Ухвала суду № 40395096, 23.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/5290/14 Головуючий 1-ої інстанції - Нев'ядомський Д.В.

Справа: № 640/1478/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: інші

УХВАЛА

23 липня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Абашиної Олени Миколаївни до боржника ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_3 про обмеження права виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Абашина О.М. звернулася до суду з вищеназваним поданням.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року подання задоволено.

27.06.2014року ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2014 року апеляційну скаргу - залишені без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто, а саме апелянтом надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи викладені в заяві такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Абашиної Олени Миколаївни до боржника ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_3 про обмеження права виїзду за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -