Рішення № 40395076, 09.09.2014, Близнюківський районний суд Харківської області

612/556/14-ц

2/612/259/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційцний Банк "Дельта") звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 29966,25 грн., посилаючись на те, що 15.11.2012 року між ними було укладено кредитну угоду- договір, відповідно до умов заяви №005-20123-151112.

Відповідно до ч.1 п.п. 2.1, 2.2, 2.5 вказаного Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Згідно ч.3 п.2.3. Договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідно до ч.3 п.1 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно ч.3 п.2.1 Договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі ч.3 п.2.4 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного ч.2 п.2.4 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до ч.3 п.2.5 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 не виконує, в результаті чого, станом на 14.05.2014 року, виникла прострочена заборгованість на загальну суму 29966,25 грн., яка складається з:

тіло кредиту - 7331,25 грн.;

прострочене тіло кредиту - 7650,00 грн.;

заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 14985,00 грн.

Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, позивач просить стягнути борг у судовому порядку.

В позовній заяві позивач просить розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього вказаної заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наданих доказів.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між банком та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору за заявою №005-20123-151112 від 15 листопада 2012 року, позивачем було відкрито кредитну лінію на загальну суму, яка не перевищує 50 000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000,00 грн. Відповідачем 15 листопада 2012 року було отримано картку НОМЕР_3 та ПІН до картки (л.д.4).

Згідно ч.3 п.2.1 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» виконало умови кредитного договору, надавши позичальнику кредитні кошти.

У відповідності до договору, відповідач був зобов`язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує відсотки за користування кредитом, не проводить часткове погашення кредиту у строки передбачені кредитним договором. Станом на 14 травня 2014 року заборгованість по кредитному договору становить 29966 гривень 25 копійок, де: тіло кредиту - 7331,25 грн.; прострочене тіло кредиту - 7650,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 14985,00 грн.

Згідно до ст. ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст.60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд бере до уваги як належний і допустимий доказ розрахунок заборгованості по кредиту, наданий позивачем, який обґрунтовується умовами кредитного договору і нічим не спростовується та не оспорюється відповідачем по справі. (а.с.3)

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1049 та 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берестове Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №26253907203304, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 29966 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 25 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати на сплату судового збору в сумі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 66 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Лобановська