Ухвала суду № 40394647, 08.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ В/800/4089/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:судді -доповідача: суддів: Чумаченко Т.А., Васильченко Н.В., Голяшкіна О.В., Смоковича М.І., Сороки М.О.,розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и л а:Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року, ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною 4 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою, третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала..

З матеріалів заяви вбачається, що строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року закінчився 11 вересня 2013 року.

Разом з тим, заявник не ставить питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення, не наводить жодних поважних підстав для поновлення зазначеного строку та не надає доказів на їх підтвердження.

З огляду на викладене, заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236 - 238 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду

від 15 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду

від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: