Ухвала суду № 40394567, 28.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Київ К/800/45929/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року та постановити ухвалу, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеної без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення №183 від 21.08.2012 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області припинити утримання коштів з пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області - 39 300, вул. Леніна, 34/1, смт. Нові Санжари, Полтавської області,код ЄДРПОУ 22532536, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, незаконно утримані кошти з її пенсії в сумі 3 295 (три тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 46 коп. Судові витрати у справі в розмірі 121 грн. 80 коп. відшкодувати позивачці, за рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.