Ухвала суду № 40394304, 09.09.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5733/14-а

2-а/0203/208/2014

У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» прапорщика міліції Чичкань Андрія Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 73 грн. 08 коп.

Проте, позивачем при подачі позову судовий збір у вказаному розмірі сплачено не було.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_1. В той час, як до позову надано копію паспорта на ім'я ОСОБА_1.

Зазначаючи про отримання копії оскаржуваної постанови 01.09.2014 року позивач не означає докази, що підтверджують цю обставину. В той час, як зі штемпелю на поштовому конверті вбачається, що копія постанови була направлена позивачу 23.08.2014 року.

Вказана обставина перешкоджає суду вирішити питання щодо поважності причин пропуску строку для звернення до суду та, як наслідок, наявності підстав для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернуласья із позовною заявою.

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу до 30.09.2014 року строку для усунення недоліків, а саме: подачі нового позову (з копією для відповідача) з правильним зазначенням імя позивача, зазначення та надання доказів, що підтверджують дату отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.

Також позивачу слід сплатити судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» прапорщика міліції Чичкань Андрія Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30 вересня 2014 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак