Ухвала суду № 40394294, 08.09.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5090/14-ц

2-с/212/170/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Шум Л.І.,

при секретарі Борух Ю.К.

за участю боржника: ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворізькатепломережа», яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по оплаті за теплову енергію у розмірі 5133,37 грн., окрім того стягнуто судовий збір у розмірі 121 гривень 80 коп..

06.08.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ, оскільки заявлені вимоги в наказі не відповідають дійсності, а саме: відповідно вимог ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів на надання послуг та інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг, однак заявник не міг надати до заяви про видачу судового наказу копії або оригінали договорів-тому що жодних договорів між сторонами не існує. Крім того в порушення ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України заявником, КП ТМ «Криворізькатепломережа» не надано жодних доказів надання ОСОБА_1 послуг. Таким чином у Заявника цілком та повністю були відсутні всі обставини, на яких ґрунтувалися ого вимоги, а також у Заявника були повністю відсутні наявні неупереджені, переконливі та достовірні, в т.ч. - й письмові докази, обставин, що були викладені самим Заявником в його заяві про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості в розмірі 5133,37 грн. та стягнення з нього на користь Заявника судового збору в сумі 121,80 грн.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, оскільки вбачається, що між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного , керуючись ст.105, п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 19.05.2014 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворізькатепломережа» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 5133,37 гривень, а також судовий збір у сумі - 121,80 гривень

Роз'яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум