Рішення № 40394202, 09.09.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8167/13-ц

Провадження №2/200/2988/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 серпня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений договір № DNH4RB03670168 від 10.03.2005р., відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4 277,13 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяців. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, тому за кредитним договором відповідач станом на 05.06.2013 р. має заборгованість у розмірі 35 323,28 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 2 566,10 грн.; сума заборгованості за відсотками - 12 590,37 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 20 166,81 грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.03.2005р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4RB03670168. Згідно цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 4 277,13 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору, визначених в анкеті-заяві позичальника, повернення кредиту здійснюється щомісячно у сумі 229,20 грн. з 10 по 16 число кожного місяця.

У разі порушення позичальником зобов'язань по кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої встановлений Умовами погашення кредиту, за кожен день прострочки, тобто 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту, але не менше 1 грн.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 05.06.2013 р складає 35 323,28 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 2 566,10 грн.; сума заборгованості за відсотками - 12 590,37 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 20 166,81 грн.

При цьому, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, відповідно до положень ст. 551 ЦК України, оскільки розмір пені, нарахований до сплати позивачем, значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту. Тому розмір пені підлягає зменшенню з 20 166,81 грн. до 1 000 грн.

Згідно з п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт»), які є невід'ємною частиною кредитного договору № DNH4RB03670168 від 10.03.2005р. та погоджені між позивачем та відповідачем в момент укладання вказаного договору, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з урахуванням зменшення розміру пені, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 156,47 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 156,47 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 2 566,10 грн.; сума заборгованості за відсотками - 12 590,37 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 1000 грн., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього - 16 385,87 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева