Ухвала суду № 40394010, 08.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/762/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу приватної виробничо-комерційної фірми "Дніпрорембуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.14р.

у справі № 904/762/14

за позовом комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до приватної виробничо-комерційної фірми "Дніпрорембуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48257,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.14р. у справі № 904/762/14 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 32161, 83 грн основного боргу та 16095,19 грн пені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 20.08.14р. подав касаційну скаргу через Дніпропетровський апеляційний господарський суд ( вх. № 1071/14), просить рішення від 18.03.14р. та постанову від 31.07.14р. скасувати, у позові відмовити.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до встановлення нових обставин та дослідження доказів у справі, без викладення суті порушених норм, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути приватній виробничо-комерційній фірмі "Дніпрорембуд" касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.14р. у справі № 904/762/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/762/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій