Рішення № 40393505, 08.09.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4959/14-ц

Провадження № 2/234/2576/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно позову, 17.12.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/11-171/179, за яким відповідач отримав кредит в сумі 44660 грн. на строк до 17.12.2027 року зі сплатою процентів в розмірі 15,5% річних за користування кредитом. Згідно пунктів 3.3, 7.1 Договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом, ануїтет ними платежами протягом всього строку дії Договору згідно Графіку (Додаток 1 до кредитного договору. Пунктом 16.3 кредитного договору передбачено нарахування пені за прострочення платежу. Банк свої зобов'язання по видачі кредиту виконав, але відповідач ОСОБА_2 кредит своєчасно не погашає, що призвело до виникнення заборгованості станом на 10.04.2014 року в сумі 47897,09 грн. На підставі ст.ст.1048, 1050, 1054 ЦК України позивач просить суд достроково стягнути з відповідача вищевказану кредитну заборгованість та судові витрати.

У судове засіданні сторони не з'явилися.

Представник позивача Проклова Т.В. надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав.

На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом постановлено письмову ухвалу від 08.09.2014 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази (а.с.4-26), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 допустив прострочення погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №014/11-171/179 від 17.12.2007 року, укладеному з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (раніше ВАТ «Райффайзен банк Аваль»). Станом на 10.04.2014 року заборгованість відповідача складає 47897,09 грн., а саме: за кредитом - 41897,09 грн., за процентами - 3224,73 грн., пеня - 3403,70 грн., що підтверджується розрахунком.

Вимоги позивача слід задовольнити та достроково стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» зазначену кредитну заборгованість.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 478,97 грн. (а.с.26)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23346741, МФО 300335, р/р 290975320 в ДОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль») заборгованість за кредитним договором №014/11-171/179 від 17.12.2007 року станом на 10.04.2014 року в розмірі 47897,09 грн. (сорок сім тисяч вісімсот дев'яносто сім гривень 09 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23346741, МФО 300335, р/р 290975320 в ДОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль») понесені судові витрати в розмірі 478,97 грн. (чотириста сімдесят вісім гривень 97 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко