Ухвала суду № 40393315, 04.09.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

. УХВАЛА

номер справи 752/5510/14-ц

провадження номер 2/752/3251/14

04.09.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про стягенння заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ,-

в с т а н о в и в:

позивач ТОВ " Перший український експертний центр" , як балансоутримувач будинку звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі , оскільки в провадженні судді Колдіної О.О. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ХК "Київміськбуд " , третя особа : Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Ломоносова , 83-а" про визнання незаконною передачу будинку на баланс .

Представник позивача по справі у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду .

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ХК "Київміськбуд " , третя особа : Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Ломоносова , 83-а" при визнання незаконною передачу будинку на баланс - має значення для вирішення даної цивільної справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послугах по квартирі АДРЕСА_1, суд вважає, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення зазначеної справи, яка знаходиться в провадженні судді Колдіної О.О. , та яка призначена до розгляду на 10 жовтня 2014 року , а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про стягенння заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зупинити до вирішення справи №752/8796/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ХК "Київміськбуд " , третя особа : Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Ломоносова , 83-а" при визнання незаконною передачу будинку на баланс , яка знаходиться в провадженні судді Колдіної О.О.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя