Рішення № 40393159, 03.09.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 507/476/14-ц

2/405/781/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства « Імексбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Встановив:

17.02.2014 року ПАТ « Імексбанк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, АТ « Страхова компанія « Примор'є », обґрунтувавши його тим, що між ПАТ « Імексбанк » та ОСОБА_1 05.04.2013 року було укладено договір №999-00044161 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 04.04.2016 року. Також 05.04.2013 року між банком та позичальником було укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно з п. 6.17 вказаного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 487 грн. Станом на 18.09.2013р. заборгованість відповідача складає 57 125,91 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 48 836,57 грн., заборгованість за відсотками - 3 209,34 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 880 грн., штраф - 2 200 грн. В зв'язку з цим, банк звернувся до позичальника з претензією від 26.07.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Крім того, 05.04.2013 року між АТ « Страхова компанія « Примор'є » та ОСОБА_2 був укладений договір №05/04/ГО-351/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, предметом якого було страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі - кредитору в зв'язку з неповерненням ( непогашенням ) страхувальником кредиту згідно з умовами кредитного договору №999-00044161 від 05.04.2013 року, укладеного між кредитором та страхувальником. Згідно п. 2.2 договору страхування у випадку, якщо страхувальник у передбачені кредитним договором не робить повного або часткового погашення свого кредитного боргу, обумовленого зазначеним кредитним договором, кредитор письмово сповіщає про це страховика на протязі трьох банківських днів після дати прострочки. Ця подія кваліфікується як страховий випадок. Згідно п.п. 5.7.2 п. 5.7 договору страхування при настанні страхового випадку кредитор зобов'язаний повідомити про це страховика, після чого страховик здійснює виплати страхового відшкодування кредитору в строки, узгоджені в договорі страхування. Однак, в порушення умов договору страхування та ст. 988 ЦК України АТ « Страхова компанія « Примор'є » не здійснила виплату страхового відшкодування. Таким чином, у позичальника виникло зобов'язання сплатити на користь АТ « Імексбанк » 57 125,91 грн. внаслідок невиконання позичальником умов договору кредиту. В свою чергу у АТ « Страхова компанія « Примор'є » виникло зобов'язання сплатити на користь АТ « Імексбанк » вказану суму страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку за договором страхування. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та АТ « Страхова компанія « Примор'є » 57 125,91 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 48 836,57 грн., заборгованість по сплаті відсотків за договором №999-00044161 від 05.04.2013 року про надання кредиту - 3 209,34 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку за договором від 05.04.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку - 2 880 грн., штраф за прострочення повернення кредиту - 2 200 грн., а також понесені судові витрати по справі.

В подальшому представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути з ОСОБА_1 57 125,91 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 48 836,57 грн., заборгованість по сплаті відсотків за договором №999-00044161 від 05.04.2013 року про надання кредиту - 3 209,34 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку за договором від 05.04.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку - 2 880 грн., штраф за прострочення повернення кредиту - 2 200 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засідання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Імексбанк » та ОСОБА_1 було укладено Договір №999-00044161/1 про надання кредиту, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору. Отримання кредиту проводиться позичальником самостійно за допомогою вищевказаної платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі ( а.с. 6 - 10 ).

Згідно п. 1.2 вказаного договору максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту ( ліміт овердрафту ) встановлюється в сумі 50 000 грн. Сума використаних за овердрафтом коштів відображається за дебетом рахунку.

У відповідності до п.п. 1.3 - 1.4 договору дата остаточного повернення овердрафту до 04 квітня 2016 року. Зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюється у терміни та періоди вказані в Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.9 договору позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту ( овердрафту ) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплати банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж.

05 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Імексбанк » та ОСОБА_1 було укладено Договір №999-00044161 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, у відповідності до умов якого банк відкриває на ім'я клієнта та обслуговує поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів НОМЕР_2, оформлює та надає клієнту та/або його довіреній особі платіжну картку на підставі анкети - заяви клієнта на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки та/або додаткової угоди про випуск платіжної картки довіреній особі клієнта, ксерокопії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та інших документів, згідно з вимогами чинного законодавства України, та здійснює розрахунково - касове обслуговування платіжних засобів, відповідно до вимог чинного законодавства України, правил міжнародної платіжної системи VISA Іnternational, Тарифів банку ( а.с. 13 - 15 ).

У відповідності до п. 1.2 вказаного договору клієнт сплачує банку комісійну винагороду згідно з Тарифами банку.

Згідно п. 6.17 договору клієнт зобов'язується обов'язково сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за несанкціонований овердрафт, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням основної або додаткової карток, а також суми збитків, що понесені банком внаслідок використання основної або додатково карток, направляти всі кошти, що надходять на картковий рахунок, на погашення заборгованості по несанкціонованому овердрафту.

ПАТ « Імексбанк » 26.07.2013р. направив ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00044161/1 від 05 квітня 2013 року ( а.с. 24 ), однак вимога банку залишилася без виконання.

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору №999-00044161/1 від 05 квітня 2013 року вбачається, що станом на 18.09.2013р. заборгованість ОСОБА_1 становить 57 125,91 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 48 836,57 грн., заборгованість по сплаті відсотків за договором №999-00044161/1 про надання кредиту від 05.04.2013 року - 3 209,34 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку за договором НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 05.04.2013 року - 2 880 грн., штраф за прострочення повернення кредиту - 2 200 грн. ( а.с. 20 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що позичальник вчасно та в повному обсязі не здійснював оплату по кредиту, чим порушив взяті на себе кредитні зобов'язання, заборгованість позичальника станом на 18.09.2013р. перед ПАТ «Імексбанк» склала 57 125,91 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість 57 125,91 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 48 836,57 грн., заборгованість по сплаті відсотків за договором №999-00044161/1 про надання кредиту від 05.04.2013 року - 3 209,34 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку за договором №999-00044161 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 05.04.2013 року - 2 880 грн., штраф за прострочення повернення кредиту - 2 200 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Імексбанк» сплачений судовий збір у розмірі 571 грн. 26 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства " Імексбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства " Імексбанк " 57 125,91 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 48 836,57 грн., заборгованість по сплаті відсотків за договором №999-00044161/1 про надання кредиту від 05.04.2013 року - 3 209,34 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку за договором №999-00044161 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 05.04.2013 року - 2 880 грн., штраф за прострочення повернення кредиту - 2 200 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі 571,26 грн., а всього: 57 697,17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.