Рішення № 40392840, 04.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.14р. Справа № 904/6035/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Знаменівське, Синельниківський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 12 946,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Бакуліна Н.В., дов. № б/н від 01.06.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „БаДМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 12 946 грн., що складають суму грошових коштів, помилково перерахованих за платіжним дорученням № 189241 від 11.09.2013 р.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на відсутність доказів, які б підтверджували обставини, викладені в ньому.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

04.09.14 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 р. Відповідач виставив Позивачеві рахунок-фактуру № СФ-0001606 на оплату руллоних штор „Мансарда-Люкс" світла сосна у кількості 14 шт. та телескопічної ручки у кількості 1 шт. на загальну суму 12 946 грн.

Позивач перерахував грошові кошти на вказану вище суму у повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 182626 від 09.07.2013 р., копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 12).

Відповідач, в свою чергу здійснив поставку товару, визначену в рахунку-фактурі № СФ-0001606 від 28.05.2013 р., про що свідчить видаткова накладна №РН-0000158 від 15.07.2013 р. на суму 12 946 грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по перерахуванню відповідачу грошових коштів на загальну суму 12 946 грн., та дії відповідача по поставці товару за видатковою накладною №РН-0000158 від 15.07.2013 р. на зазначену вище суму, свідчать про те, що між сторонами виникло зобов'язання з поставки товару, яке виконано останніми у повному обсязі.

Проте позивач, 11.09.2013 р. здійснив повторно, помилкове перерахування на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 12 946 грн., за платіжним дорученням №189241 з посиланням в графі „Призначення платежу" на рахунок-фактуру № СФ-0001606. Оскільки, вказаний рахунок-фактура вже був раніше, 09.07.2013 р., оплачений платіжним дорученням № 182626.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України безпідставне отримання чужого майна є підставою виникнення особливого позадоговірного зобов'язання.

Згідно ст.1212 Цивільного кодексу України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Такий же обов'язок виникає, коли підстава на якій придбано майно, згодом відпала.

Боржником є та особа, котра без достатніх підстав придбала чуже майно.

До подій, за результатами яких можуть виникнути зобов'язання передбачені ст. 1212 Цивільного кодексу України, відноситься також перерахування грошових коштів іншій особі, з якою платник не знаходиться в договірних зобов'язаннях.

Доказів, які б свідчили про перерахування вказаної суми на підставі договірних зобов'язань, як і доказів, які б підтверджували повернення помилково перерахованих позивачем грошових коштів, суду надано не було.

При викладених обставинах, вимоги позивача щодо стягнення 12 946 грн., слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2, код ЄДРПОУ 31816235) 12 946 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок шість гривень) основного боргу, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 09.09.14 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко