Ухвала суду № 40392797, 03.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25102/13-ц

У Х В А Л А

03.07.2014 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Дідик М.В.,

розглянувши заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» - Маліч А.О. про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 13.09.2013 року було задоволено позовні вимоги КС «СуперКредит» до ОСОБА_2, а саме стягнено заборгованість за кредитним договором та суму судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року було задоволено заяву КС «СуперКредит» та видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором та суми судового збору.

21.05.2014 року на адресу суду надійшла заява представника КС «СуперКредит» - Маліч А.О. про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено прізвище боржника, а саме замість «Локтіонова» зазначено «Локтінова».

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином, проте, у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ст. 369 ч. 3 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника КС «СуперКредит» - Маліч А.О. про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки вказана описка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» - Маліч А.О. про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 13.09.2013 року по справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та суми судового збору, зазначивши прізвище боржника - «Локтіонова» в усіх відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Підпалий