Вирок № 40392267, 26.12.2013, Старобільський районний суд Луганської області

26.12.2013

ЕУН 431/3348/13-у

Дело 1-уп/431/257/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2013 года Старобельский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего- судьи Олейник С.В.,

судей Озерова В.А.,

Форощука А.В.,

при секретаре Хорольской И.Ю.,

при участии прокуроров Чернышова А.С., Редько О.А.,

потерпевших ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

обвиняемого ОСОБА_5,

защитника ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Старобельска Луганской области уголовное производство по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого:

1) 10 января 1994 года Старобельским районным судом Луганской области за ч. 2 ст.81, ч. 3 ст. 140, ст.ст. 42,44 УК Украины (в редакции 1960 года) к исправительным работам на срок 2 года с содержанием 10% заработка в доход государства;

2) 02 сентября 1994 года Луганским областным судом за пунктом «а» ст. 93, ч.3 ст. 142, ч.1 ст. 193, ст.ст. 42,43 УК Украины (в редакции 1960 года) до 15 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, освобожденного условно - досрочно 04.01.2008 года за постановлением Богунского районного суда Житомирской области от 28 декабря 2007 года на неотбытый срок 1 год 27 дней;

3) 14 апреля 2008 года Старобільським районным судом Луганской области за ч.2 ст. 263 УК Украины до 120 часов общественных работ;

4) 10 декабря 2009 года Старобельским районным судом Луганской области за ст. 395 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных п. 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 185 УК Украины,

установил:

Эпизод 1

ОСОБА_5 в период времени с 28.07.2012 года по 02.08.2012 года приблизительно вечером с 21 часа по 22 часов, реализуя преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно с гаража, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, совершил кражу велосипеда «Украина» стоимостью 300 грн., перфоратора, стоимостью 400 грн., причинив материальный вред потерпевшей ОСОБА_8 на указанные суммы.

Эпизод 2

08.08.2012 года вечером в период времени с 21 часа по 22 час ОСОБА_5, который раньше совершал умышленное убийство, реализуя преступное намерение на убийство, путем свободного доступа проник в дом АДРЕСА_3, совершил умышленное убийство ОСОБА_9 при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_5, решив, что это дом, в котором жила его жена, зашел в дом, в одной из комнат на кровати увидел женщину, которая спала. Принял ее за свою жену ОСОБА_10, воспользовавшись столовым ножом, который взял на столе, нанес 3-4 удара. После этого тело женщины упало на пол возле кровати. Осознав, что это была не его жена, а другая женщина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, засунул тело под кровать и укрыл вещами. С целью сокрытия следов совершенного преступления, вымыл пол от следов крови, вышел из дома, закрыл дом на ключ, который забрал с собой. Нож и ключ выбросил. 09.08.2012 года с целью уклонения от ответственности исчез с места совершения преступления и выехал в г. Москву, РФ.

Согласно вывода судебной - медицинской экспертизы № 204 от 13.08.2012 года причиной смерти ОСОБА_9 есть колото-резанные проникающие, слепые ранения передней стенки живота с повреждением печени, тонкого кишечника, корня складки, желудка, непроникающие колото-резанные передней стенки живота с множественными повреждениями внутрибрюшных органов, которые осложнились густым кровотечением.

Обвиняемый ОСОБА_5 в судебном заседании признал себя виновным полностью и показал, что женат с ОСОБА_10, с которой имеют малолетнего сына ОСОБА_11, 2009 года рождения. С 2009 года периодически выезжал в Россию на заработки. В конце июля 2012 года он приехал домой, его жены дома не было. Решил выяснить у тещи ОСОБА_8 Пришел во двор тещи, пользуясь возможностью ее отсутствия, зная где находятся ключи от гаража и дома, поскольку раньше жил в этом доме, похитил из гаража велосипед и перфоратор. Велосипед позднее возвратил. Перфоратор продал, полученные от продажи средства израсходовал по собственному усмотрению.

В начале августа 2012 года ему стало известно от знакомых, что его искала жена чтобы с ним встретиться. Адреса жены он не знал, но ему приблизительно рассказали, что она снимает жилье по улице Луговой с. Подгоровка в доме под номером 3 или 5.

08.08.2012 года вечером он пришел на улицу Луговая с. Подгоровка Старобельского района Луганской области, где встретил незнакомую женщину, которая в дальнейшем оказалась ОСОБА_12, поинтересовался о месте проживания ОСОБА_13, она приблизительно показала. Решил, что это дом где живет его жена, зашел во двор, двери во двор и в дом были открытые. Зашел в дом, свет был отключен, позвал жену, ему никто не ответил. В одной из комнат на кровати увидел женщину, решил, что это его жена, решил ее убить. Взял нож на столе и нанес женщине несколько ударов. Включил свет и увидел, что это была не его жена, а неизвестная ему женщина. После чего тело женщины, которое упало на пол возле кровати, он засунул под кровать и накрыл вещами, взял ведро с водой, которое было в коридоре, вымыл в комнате полы от крови. Сразу вышел из дома, закрыл двери на ключ, который забрал с собой. Ключ и нож выбросил по дороге. 09.08.2012 года приблизительно в 04 часа утра выехал на автобусе в г. Москва РФ.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что в период времени с 28.07.2012 года и по 02.08.2012 года его мать ОСОБА_8 находилась на отдыхе на Азовском море. 02.08.2012 года приблизительно в 23 часа мать вернулась домой и при осмотре двора и гаража она обнаружила пропажу имущества - со двора велосипеда марки «Украина» темно-зеленого цвета, с гаража - перфоратора. ОСОБА_5 знал место нахождения ключей от дома и гаража, поскольку раньше жил вместе с сестрой в доме матери. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_5 не имеет, просил суд наказать по закону.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 10.08.2012 года вечером в 19 часов вместе с дочерью и зятем в доме матери ОСОБА_9 в спальной комнате увидела под кроватью ее труп и тряпку со следам крови. Она поняла, что ее мать убитая и выбежала на улицу. Потерпевшая сообщила, что она и ее мать не знала ОСОБА_5, он раньше к ней домой не приходил. Претензий морального и материального характера она не имеет, просила суд наказать по закону.

Кроме того, вина ОСОБА_5 в совершении уголовный правонарушений также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показала, что 08.08.2012 года в 21 час она вышла на ул. Луговая с. Подгоровка Старобельского района Луганской области из двора подышать свежим воздухом. Встретила незнакомого ей мужчину, который спросил где дом АДРЕСА_4 и сказал, что ему нужна ОСОБА_13, его жена. Она указала, что у нее дом под АДРЕСА_5, а дальше дом АДРЕСА_4. В руках у него она ничего не видела. Во время опознания указала, что в тот вечер был именно ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показала, что 10.08.2012 года она в 19 часов вместе с ее мужем ОСОБА_16 и ее матерью ОСОБА_3 сломали замок в доме ОСОБА_9 В дом зашла лишь ее мать ОСОБА_3, где и нашла труп ОСОБА_17, после чего вызвали милицию.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании показал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показала, что ОСОБА_5 ее муж, они имеют сына ОСОБА_11. Из декабря 2011 года отношения с ОСОБА_5 не поддерживает. Он знал место нахождения ключей от дома матери, поскольку какое-то время она и ОСОБА_5 жили в этом доме.

Протоколом осмотра места события от 10.08.2012 года и фото таблицами к нему, в присутствии понятых, которым установлено, что в доме АДРЕСА_3 был выявлен труп женского пола ОСОБА_9 с признаками насильственной смерти и во время которого изъятые отпечатки следов пальцев рук, фрагмент наволочки с веществом бурого цвета, 5 ножей, тряпка с веществом бурого цвета, смывы вещества бурого цвета с пола (л.д. 9-79 т. 1).

Согласно вывода судебной дактилоскопической экспертизы от 15.08.2012 года № 158/4, по выводам которой, отпечатки пальцев снятых в доме ОСОБА_17 оставленны ОСОБА_5 (л.д. 162-172 т.1).

Выводом судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_9 № 204 от 11.08.2012 года, которым установлено, что причинено не меньше четверых травматических воздействий колюще-режущим предметом и причиной смерти ОСОБА_17 есть колото-резанные проникающие, слепые ранения передней стенки живота с повреждением печени, тонкого кишечника, корня складки, желудка, непроникающие колото-резанные передней стенки живота с множественными повреждениями внутрибрюшных органов, которые осложнились густым кровотечением, оцененные как тяжелые телесные повреждения, опасные в момент их причинение находится в причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_9 (л.д. 176-178 т.1).

Выводом судебной - иммунологической экспертизы и фототаблицей к нее № 132-10/160-4 от 23.12.2012 года, которым установлено, что на пяти ножах кровь и следы вещества похожую на кровь не наблюдались и не выявленные (л.д. 198-206 т.1).

Выводом судебной - иммунологической экспертизы № 133/10 от 23.08.2012 года, которым установлено, что на фрагменте наволочки найденна кровь, которая могла произойти от лица с группой крови А (ІІ) изогемаглютинином анти-в и сопутствующим антигеном Н изосерологичной системы АВ0, в том числе и от ОСОБА_9 (л.д. 211-214 т.1).

Выводом судебно-товароведческой экспертизы № 592/7 от 15.08.2012 года, которой установлено, что стоимость двухколесного велосипеда с закрытой рамой марки «Украина» составляет 300 грн. (л.д. 32-33 т.2)

Справкой ЧП ОСОБА_18 от 07.08.2012 года которой установлено, что стоимость перфоратора составляет 400 гривен (л.д. 16 т.2).

Выводом судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_9 № 204/1 от 19.11.2012 года, которым установлено, что не исключенная возможность образования повреждений установленных на теле ОСОБА_9 предоставленными в качестве вещевых доказательств ножами (л.д. 100-101 т.2).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознавания от 16.10.2012 года, которым установлено, что ОСОБА_14 узнала лицо ОСОБА_5, который 08.08.2012 года вечером возле ее дома спрашивал где находится дом АДРЕСА_4 (л.д. 109 т.2).

Протоколом проведения следственного эксперимента от 30 октября 2013 года и фото таблицей к нему, с целью проверки и уточнения ведомостей предоставленных ОСОБА_5 во время его допроса 28.10.2013 года, которым установлено, что при сравнении показаний ОСОБА_5 с фактическими данными об обстановке на месте события, зафиксированными в протоколе осмотра места события и в других материалах дела, свидетельство ОСОБА_5 отвечают обстоятельствам содеянного преступления. ОСОБА_5 ориентируется в обстановке на месте события, объяснение дает свободно, без любых подсказок со стороны следователя, рассказывал и показывал на месте об обстоятельствах совершенного убийства (л.д 179-191 т.2).

Учитывая изложенное, суд считает, что вина обвиняемого ОСОБА_5 в совершенных инкриминированных ему уголовных правонарушениях (преступлений) доказана полностью совокупностью доказательств, которые в полной мере согласовываются между собой, являются надлежащими, допустимыми и достаточными.

Действия обвиняемого ОСОБА_5 суд квалифицирует за ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, объединенная с проникновением в другое помещение, а также по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, содеянное лицом, которое раньше совершило умышленное убийство.

В основу приговора суд берет показание обвиняемого, в которых он в судебном заседании свою вину признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, искренне раскаялся в содеянном и какие согласовываются с установленными по производству обстоятельствами и исследованными в судебном заседании доказательствами и в суде не возникает сомнений в правдивости и достоверности его показаний.

Согласно требованиям ст. 65 УК Украины, при назначении вида и степени наказания суд учитывает характер и степень тяжести уголовных правонарушений, общественную опасность содеянных обвиняемым уголовных правонарушений, степень осуществления преступного умысла, конкретные обстоятельства производства, указанные данные о личности ОСОБА_5, обстоятельства, которые смягчают наказание и обстоятельства, которые отягощают наказание.

ОСОБА_5 совершил уголовные правонарушения, одно из которых есть особо тяжким, от которого наступили тяжкие последствия, второе - тяжким, не работает, характеризуется удовлетворительно, женатый, на учете врачей нарколога, фтизиатра не находится, в момент совершения уголовных правонарушений психическими болезнями не страдал на учете у врача психиатра не находился.

К обстоятельствам, которые смягчают наказание, суд относит искреннее раскаяние обвиняемого в совершенном и активное содействие раскрытию уголовного правонарушения.

К обстоятельствам, которые отягощают наказание, суд относит совершение ОСОБА_5 уголовного правонарушения относительно лица преклонного возраста.

Исходя из общих принципов назначения наказания, с учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого ОСОБА_5, а также мнение потерпевших относительно наказания и его вида, учитывая, что более суровый вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается в случае, если менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает назначить наказание, которое считает необходимым и достаточным для его исправления, предупреждение новых преступлений и достижения других целей, в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания согласно требованиям ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить наказание путем поглощения менее сурового наказания более суровым.

Оснований для применения к обвиняемому ОСОБА_5 положений ст.ст. 69,75 УК Украины суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 580 КПК Украины, период содержания лица под стражей на территории Украины на основании решения компетентного органа иностранного государства во время временной выдачи не зачисляется такому лицу в срок отбытия наказания, предназначенного за приговором суда Украины.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Процессуальные расходы возложить на обвиняемого согласно ст. 126 КПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст.100 КПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 368, 373, 374 КПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных п. 13 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по п 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 12 лет;

по ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_5 наказание путем поглощения менее сурового более суровым в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания отсчитывать со дня задержания ОСОБА_5 для выполнения этого приговора.

Меру пресечения ОСОБА_5 в виде содержания под стражей оставить прежнею до вступления приговора в законную силу.

Взыскать из ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1 в пользу государства получатель УК в Старобельском районе (Старобельский район) 24060300, счет № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ в Луганской области, идентификационный код 37858396, процессуальные расходы:

за проведение судебной дактилоскопической экспертизы от 15.08.2012 года № 158/4 в размере 588,48 гривен;

- судебной - иммунологической экспертизы № 132-10/160-4 от 23.12.2012 года в размере 884,40 гривен;

- судебной - иммунологической экспертизы № 133/10 от 23.08.2012 года в размере 1061,28 гривен;

- судебно-товароведческой экспертизы № 592/7 от 15.08.2012 года в размере 411,60 гривен.

Вещественные доказательства - ключ из металла серого цвета; бумажный вкладыш от сигарет «Bond»; шестнадцать отрезков липкой ленты с откопированными следам папилярных линий; дактилокарты на имя ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5; фрагмент ткани светло-коричневого цвета; фрагмент клеенчатого материала прямоугольной формы; матерчатая тряпка прямоугольной формы, с орнаментом черного и красного цветов; фрагмент марли, сложенный в несколько пластов, размерами 2,4 см х 2,8 см; фрагмент марли белого цвета, сложенный в несколько пластов размерами 2,7 см.; ночная рубашка светло-коричневого цвета; фрагмент марли сложен в несколько пластов, в сложенном состоянии размерами 8,8 см х 4,1 см; 5 ножей; образцы крови трупа ОСОБА_9; образцы волос трупа ОСОБА_9; ногтевые срезы пальцев рук трупа ОСОБА_9; марлевый тампон с содержимым влагалища трупа ОСОБА_9; марлевый тампон с содержимым прямой кишки трупа ОСОБА_9 - переданные для дальнейшего хранения в комнату хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить; велосипед «Украина», переданный на хранение ОСОБА_8 - возвратить ОСОБА_8

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд на протяжении тридцати дней с момента его провозглашения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий - судья Олейник С.В.

Судьи Озеров В.А.

Форощук А.В.