Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
12.08.2014 Справа № 820/7336/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Мельникова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Вітер А.А.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Простоніна О.В.,
представника третьої особи Купріянової О.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_4 про залучення відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд:
- визнати незаконними дії Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо оформлення вимоги про сплату боргу від 20 листопада 2013 року №Ф-38У та нарахування ОСОБА_4 заборгованості зі сплати єдиного внеску станом на 1 листопада 2013 року у розмірі 12164,81 (дванадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 81 копійка;
- визнати незаконною та скасувати вимогу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про сплату боргу від 20 листопада 2013 року №Ф-38У.
У судовому засіданні представником ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та зупинення у зв"язку з цим провадження у справі.
У судовому засіданні представник відповідача та представник УПФ України в Лозівському районі не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши представника відповідача та представника УПФ України в Лозівському районі, розглянувши клопотання представника ОСОБА_4, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання представника ОСОБА_4 про залучення до участі у справі відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у цій адміністративній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Беручи до уваги клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у зв"язку із залученням третьої особи, суд вважає можливим його задовольнити та на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України зупинити провадження у справі до 09.09.2014, 11:30год.
Керуючись ст.ст.53, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалив:
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4.
Залучити відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції (вул.Паризької Комуни, 4, м.Лозова, Харківська область, 64602) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Зупинити провадження у справі до 09.09.2014, 11:30год.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
У повному обсязі ухвалу складено 15.08.2014.
Суддя Р.В. Мельников
Судове рішення № 40391573, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/7336/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: