ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 вересня 2014 року№813/5286/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Старосамбірського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області до директора оздоровчого табору «Джерела Карпат» Цапа Ігора Євгеновича про застосування заходів реагування,-
в с т а н о в и в:
Старосамбірське міжрайонне управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області звернулося до суду з позовом до директора оздоровчого табору «Джерела Карпат» Цапа Ігора Євгеновича про застосування заходів реагування .
Ухвалою суду від 28.07.2014 року судом на підставі ч. 3 ст. 106 КАС України позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк до 11.08.2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до матеріалів справи зазначеного у додатках до позову копію листа з пропозиціями директору Цапу І.Є. №766/08-01 від 16.07.2014 року та документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Вказану вище ухвалу суду позивачем отримано, в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу положень ст.124 Конституції України є обов'язковими для виконання.
11.08.2014 року (вх. № 27836) позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2014 року надіслано копію листа з пропозиціями директора Цапу І.Є. №766/08-01 від 16.07.2014 року та копію заяви про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою суду від 08.09.2014 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.
Позивачем не додано документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір». За таких обставин ним не виконано вимоги ухвали від 28.07.2014 року. Станом на 08.09.2014 року, тобто з урахуванням строку поштового обігу, позивачем не усунено недоліків позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, то позовну заяву Старосамбірського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області до директора оздоровчого табору «Джерела Карпат» Цапа Ігора Євгеновича про застосування заходів реагування слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Старосамбірського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області до директора оздоровчого табору «Джерела Карпат» Цапа Ігора Євгеновича про застосування заходів реагування - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Суддя Костецький Н.В.
Судове рішення № 40391560, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/5286/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: