Ухвала суду № 40391037, 23.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8868/14-ц

Провадження № 2/520/5341/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

встановив:

Позивач звернулась із вказаним позовом до Київського районного суду м. Одеси та просила суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_3 вперіод з 1989 року по 20 січня 2014 року як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнати за нею право власності на 1/4 частину спільно нажитого вказаними особами майна, яке складається з нежитлового підвального приміщення АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_3; домоволодіння за адресою АДРЕСА_1

На виконання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в загальному розмірі 257,20 грн, що є об'єктивно недостатньою сумою, оскільки позивачем заявлено вимогу немайнового характеру - про встановлення факту що має юридичне значення, за розгляд якої Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату такого збору на рівні 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати, та вимогу майнового характеру - про розподіл майна, розмір судового збору за розгляд якої має бути визначено відповідно до приписів ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на рівні 1% ціни позову, а ціна позову має бути визначена відповідно доположень ст. 80 ЦПК України, зокрема п.п. 9-10 ч.1 ст. 80 ЦПК України - виходячи з дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна, щодо права власності на яке розглядається спір.

Разом з тим суддя приймає до уваги, що на час звернення до судду позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку права власності на спірне нерухоме майно та позбавлена можливості провести його оцінку, що унеможливлює визначення ціни позову, а за такого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового сбору до проведення оцінки спірного майна, зобов'язавши позивача сплатити належну суму судового сбору, що має бути обчислена виходячи з дійсної ціни позову, протягом п'яти днів з дня встановлення у судовому засіданні вартості спірного майна, однак не пізніше ухвалення рішення у справі.

Роз'яснити позовачу, що у випадку не сплати нею судового збору в належному розмірі її позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України.

В іншій частині позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 82, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Призначити судове засідання по справі на 20.08.2014 року на 11:30:00 годин.

Відстрочити позвачу сплату судового збору до встановлення судом ціни позову.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 20.08.2014 року або у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров