Вирок № 40390808, 09.09.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/202/2014

130/2573/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П. при секретарі - Гундерук Н.В.,

за участю прокурора - Багрія Є.А.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12014020130000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, одружену, не працюючу, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В літку 2014 року обвинувачена ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці біля домоволодіння, в якому вона проживає АДРЕСА_1, помітила пророслі рослини маку на стадії цвітіння, які вирішила залишити та вирощувати для власних потреб без мети збуту, та в подальшому їх обробляла шляхом спушування землі, прополювання. 30.07.2014 року під час проведення працівниками Жмеринського РВУМВС комплексних оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК», з письмового дозволу ОСОБА_1 було проведено огляд вищевказаної присадибної земельної ділянки, в ході якого було виявлено та вилучено 600 рослин маку, кожна з яких мала окремий корінь. Згідно висновку експерта №891 від 01.08.2014 року трав'янисті рослини зеленого кольору у кількості 600 одиниць мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін і кодеїн, є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю і пояснила, що злочин вчинила при обставинах викладених вище. З кількістю наркотичного засобу згодна. Наркотичний засіб вирощувала для власних потреб, без мети збуту. У вчиненому розкаялась.

Учасники судового провадження - прокурор, обвинувачена ОСОБА_1 погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються; вони розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України класифікується, як тяжкий злочин, особу винної, яка раніше не судима, по місцю проживання

характеризується позитивно, на обліку в психкабінеті та наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не перебуває; її відношення до скоєного злочину - повністю визнала себе винною та щиро розкаялась.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Із врахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини скоєння злочину та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Відповідно до ст.ст.118,124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 491 (чотириста дев'яносто одну) грн. 92 коп. судових витрат.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою і призначити покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді три роки п'ять місяців позбавлення волі.

За ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки шість місяців.

За ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу, залишити без зміни - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, на користь держави 491 (чотириста дев'яносто одну) грн. 92 коп. (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, рах.№31119115700006, код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УК у м.Жмеринка /р-ні 24060300) - судових витрат.

Речовий доказ, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС - поліетиленовий пакет чорного кольору, скріплений печаткою НДКЦ, в якому знаходяться трав'янисті рослини в кількості 600 (шістсот) шт. з окремим коренем (арк.31, 32 кримінального провадження №12014020130000564) - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку, виключно з підстав передбачених ст.394 КПК України, до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.П. Камінський