Постанова № 40390590, 18.08.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/7411/14-п

Провадження № 3/644/1705/14

18.08.2014

Справа № 644/7411/14-п

3/644/1705/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2014 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Маслов М.І. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ Г|УМВС України| в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, що не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1, мешкання: АДРЕСА_3, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року працівниками міліції складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що він 08.07.2014 р. біля 15.00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_3, вчинив фізичне насильство у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ударивши його об підлогу, чим скоїв насильство в сім»ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. в судове засідання з»явився та пояснив обставини справи так, як вказано вданій постанові, визнав себе винним, але зазначав, що не бив сина , а лише впустив його на підлогу.

Факт допущеного порушення підтверджується представленими|уявленими| матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 016453 від 15.07.2014 р., рапортом працівника міліції. іншими зібраними матеріалами у справі|заперечуються|. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив|вчинив| адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 завдав фізичного болю малолітній дитині. Посилання особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 на те, що він лише впустив дитину на піл суд оцінює критично, тому , що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять заяву ОСОБА_3, яка зверталась до органів міліції щодо неправомірних дій та побиття її та сина ОСОБА_4. Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, офіційно не працює, інвалідом не визнаний, у зв»язку з чим вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1,173-2 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови покласти на Орджонікідзевський РП Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -