Ухвала суду № 40390444, 09.09.2014, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/421/13-ц

У Х В А Л А

09.09.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

за участі секретаря: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Горизонт» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просила розірвати договір оренди земельної ділянки укладений між нею та ПСП «Горизонт».

09 вересня 2014 року позивачем та представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи оригіналу відомості про отримання орендної плати, для чого витребувати у відповідача вказаний документ, на вирішення експертів просив поставити питання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі, наданому Шевцовим С.І. - генеральним директором ПСП «Горизонт» відомості про сплату орендної плати за спірним договором за 2010 рік позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

У судовому засіданні представник відповідача Шевцов С.І. проти призначення даної експертизи не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, в межах необхідних для розгляду клопотання, оцінивши зібрані докази задовольняє заявлене клопотання.

Представник позивача та сама позивач, обґрунтовуючи свої вимоги про призначення почеркознавчої експертизи оригіналів документів, що містяться у матеріалах справи, посилається на те, що позивач не підписувала вказаний документ так як не отримувала у 2010 році орендну плату за землю.

Стаття 143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи, так для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Беручи до уваги, що встановлення справжності наданих представником відповідача документів є важливою обставиною, що стосується предмету доказування по даній цивільній справі, а для вирішення поставлених позивачем та її представником питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його. Одночасно суд вважає обґрунтованим клопотання в частині витребування оригіналу відомості, бо саме цей документ безпосередньо стане предметом експертного дослідження.

Як вбачається з положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Одночасно, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі, оскільки документи, які будуть предметом експертного дослідження, знаходяться в матеріалах цивільної справи, відповідно на час проведення дослідження разом зі справою будуть перебувати у експертній установі, що унеможливить розгляд цієї ж цивільної справи у суді в той же час.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Горизонт» про розірвання договору оренди почеркознавчу експертизу оригіналу відомості про отримання орендної плати за 2010 рік на вирішення експертів поставити питання:

1)Чи виконано підпис в оригіналі відомості про сплату орендної плати за спірним договором за 2010 рік позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у представника відповідача оригінал відомості про сплату орендної плати за спірним договором за 2010 рік.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №622/421/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шабас О. С.