Рішення № 40390242, 16.07.2014, Старобільський районний суд Луганської області

16.07.2014

Справа 431/1214/14-ц

Провадження 2/431/583/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

16 липня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участі прокурора Борсенко Н.О.,

представника позивача Григоренко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Неповнолітній син ОСОБА_5 навчається у Сватівському інтернаті, інвалід дитинства, приїздив додому на вихідні та канікули, залишався вдома надовго, бо мати декілька днів пиячила та забувала відвозити його на навчання. Донька ОСОБА_4 проживала з матір'ю та ходила до першого класу Чмирівської школи-гімназії. Мати покидала доньку на тривалий час, дівчинка не ходила до школи, не готувалась до занять, була брудною, неохайною. Сім'я проживала у будинку бабусі, умови у помешканні незадовільні. Мати не створила достатніх умов для повноцінного фізичного та розумового розвитку дітей. Дівчинка спала на матраці на підлозі, в неї відсутнє місце для відпочинку, для занять, в будинку брудно, запасів харчування немає. Також, мати вчиняла насильство по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_3 ніде не працює, державну допомогу, яку отримувала на дітей, та пенсію по інвалідності на сина ОСОБА_5 використовувала не за призначенням. Рішенням Старобільського районного суду від 15.04.2013 року у ОСОБА_3 було відібрано дітей, їх передано на повне державне забезпечення до Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату та стягнуто аліменти на утримання дітей на користь закладу. Вироком Старобільського районного суду від 06.11.2013 року ОСОБА_3 була засуджена до 200 годин громадських робіт за скоєння злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово притягувалась за ст. 184 КУпАП. З матір'ю дітей ОСОБА_3 проводились неодноразово бесіди, надавались консультації з різноманітних питань, матір неодноразово відвідували вдома спеціалісти служби у справах дітей, вона була офіційно попереджена про неналежне виконання батьківських обов'язків, неприпустимість вчинення насильства у відношенні до її неповнолітніх дітей. ОСОБА_3 тривалий час знаходилась під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з матір'ю дітей постійно проводилась робота по покращенню її ставлення до рідних дітей та благоустрою будинку в якому проживає мати, створення належних умов для проживання. На даний час ОСОБА_3 нічого не зробила для покращення ситуації, не зробила ремонту будинку, не працевлаштувалась на роботу і не має коштів на утримання себе та своїх неповнолітніх дітей. Старобільським районним центром зайнятості населення ОСОБА_3 був наданий весь комплекс соціальних послуг, надано декілька пропозицій по її працевлаштуванню, але ОСОБА_3 не виявила бажання працювати. За інформацією державної виконавчої служби Старобільського РУЮ ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 7448,77 гривень, заходів щодо погашення заборгованості не приймає. За інформацією Старобільської ЦРЛ ОСОБА_3 перебуває на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом розлад психіки і поведінки у результаті вживання алкоголю. 20.02.2014 року на засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини в черговий раз розглядалось питання доцільності повернення дітей до матері ОСОБА_3 Після обговорення питання усіма членами комісії було вирішено, що мати не зробила кроки для повернення до неї дітей, а саме, для того щоб повернути дітей потрібно було влаштуватися на роботу, покинути зловживання алкоголем, вести здоровий спосіб життя та виконувати батьківські обов'язки, чого ОСОБА_3 не зробила. Тому, орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітніх дітей просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача Органа опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області - Григоренко Д.Ю. - повністю підтримав позовні вимоги і підтвердив доводи, викладені в позові. Просив суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні до неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання неодноразово 19.06.2014 року на 09 годину, 02.07.2014 року на 09 годину, 14.07.2014 року на 10 годину, 16.07.2014 року на 10 годину 15 хвилин не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи своєчасно повідомлялась, що підтверджується поштовими повідомленнями, у встановленому законом порядку, заперечень проти задоволення позову не надала.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача органа опіки та піклування Старобільської РДА Григоренко Д.Ю. не заперечував проти такого вирішення справи.

16 липня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтв про народження (а.с.3).

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 15.04.2013 року вирішено відібрати дітей неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав, передавши дітей на повне державне забезпечення до Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей на користь Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату (а.с.5-6).

Згідно довідок Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_4 навчається з 17.09.2012 року у 3доп класі, знаходиться на повному державному забезпеченні. ОСОБА_5 навчається з 24.10.2006 року у 8доп класі, знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.8).

Вироком Старобільського районного суду від 06.11.2013 року ОСОБА_3 була засуджена до 200 годин громадських робіт за скоєння злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (а.с.11).

Згідно довідки Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_3 мешкає за адресою АДРЕСА_4, має дітей неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який має статус дитини-інваліда та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок, в якому проживає ОСОБА_3 не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. ОСОБА_3 ніде не працює, в центрі занятості на обліку не перебуває, зловживає алкоголем. З часу відібрання дітей не працевлаштувалась, дітям належних умов для їх повноцінного фізичного та психічного розвитку не створила (а.с.12).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3, вона проживає у будинку своєї покійної матері, будинок не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, комунальних вигод в будинку немає, відключено за несплату природний газ. Пічне опалення дровами, запасу дров та вугілля немає. В будинку брудно, для дітей немає окремих ліжок. Умов для належного проживання дітей протягом останнього року не створено (а.с.13).

Згідно довідки ВДВС Старобільського РУЮ від 12.03.2014 року, ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2014 року в розмірі 7448,77 гривень (а.с.14).

Згідно висновку органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, комісією одноголосно було вирішено, що на даний час не доцільно повертати дітей матері ОСОБА_3 Вирішено за доцільно позбавлення матері батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідно до вимог ст. ст. 48, 51 Конституції України, - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Дитинство і батьківство охороняються державою.

Ст. 27 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя дитини, необхідних для його розвитку.

Ст.150 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя.

Ст.12 Закону України передбачає, що на батьків покладається обов'язок за виховання, навчання, розвиток дитини і батьки несуть відповідальність за порушення прав дитини.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судовою практикою стало, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

З висновку органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації від 17.04.2014 року за № 203 вбачається, що мати ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, батьківські обов'язки не виконує, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тримає будинок в антисанітарному стані, не створює дітям належних умов для життя, розвитку та навчання (а.с.11).

З огляду на наведене, суд вважає, що в суді достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей. Вина відповідачки по невиконанню своїх обов'язків в суді встановлена достовірно. Ця вина полягає в тому, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, а саме: не піклується про підготовку сина, доньки до самостійного життя, не забезпечує дітям необхідного харчування, одягу, що негативно впливають на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується належним чином з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Тому позов про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягає задоволенню. У разі не задоволення позову будуть порушені права дітей.

Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте суд вважає, що немає підстав вважати і не знаходить виняткового випадку і конкретних обставин справи для вирішення питання про не позбавлення батьківських прав відповідачки, тому що таких конкретних обставин і виняткового випадку у суді не встановлено. Відповідачка ОСОБА_3 до наступного часу не змінила свого ставлення до своїх неповнолітніх дітей.

Неявка відповідачки ОСОБА_3 у судове засідання при тому, що вона була належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи, говорить про її байдужість до долі своїх дітей.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір.

На підставі ст.ст.166 ч2, 180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 , 224 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № від 30 березня 2007 року № 3, суд

вирішив:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку с. Піщане Старобільського району Луганської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Чмирівка Старобільського району Луганської області та відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чмирівка Старобільського району Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на належний рахунок 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Олійник С. В.