Ухвала суду № 40390054, 29.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа № 922/2458/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2385Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.14 у справі № 922/245814

за позовом Державне підприємство "Завод ім. В.О.Малишева", м.Харків

до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення № 134 "ВіЕйБі Банк", м.Харків

про стягнення 37 252,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення № 134 "ВіЕйБі Банк", м.Харків, загальної вартості недорахованої електроенергії у розмірі 37252,81 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року по справі №922/2458/14 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Відділення № 134 Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" загальну вартість недорахованої електроенергії у розмірі 37252,81 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 1827,00 грн, з посиланням на те, що позивач довів факт безоблікового використання відповідачем електроенергії.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю.

У апеляційній скарзі зазначив, що господарським судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, посилаючись на те, що суд не врахував заперечення позивача про те що підключення до електромережі є неможливим без дозволу та спостереження позивача; все обладнання у орендованому приміщенні встановлювалося працівниками заводу і ними же опломбовувалося; під'єднання до електромережі теж проводилося працівниками заводу через лічильник, який був опломбований.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідача - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивача - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.