Ухвала суду № 40390017, 09.09.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"09" вересня 2014 р. Справа № 923/1316/14

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон"

про стягнення 293870,32 грн,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон" про стягнення з останнього 293870,32 грн заборгованості за договором № 01/250213-ФП про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 25.02.2013р.

Також позивачем подано до суду заяву про забезпечення даного позову від 03.09.2014р., якою він просить накласти арешт на все майно відповідача та грошові кошти в межах заявлених позовних вимог, посилаючись на скрутне матеріальне становище ТОВ "Автоплаза Херсон", що, на думку позивача, є підставою вважати, що боржник намагатиметься відчужити належне йому майно та зняти кошти з свого розрахункового рахунку.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (п.3 постанови).

Таким чином, оскільки заява позивача про забезпечення позову не містить достатніх обґрунтувань необхідності забезпечення позову, підтверджених відповідними доказами, у її задоволенні має бути відмовлено.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" вересня 2014 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 22.09.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін