ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви
"09" вересня 2014 р.
Справа № 916/3217/14
Позивач: Приватне підприємство „ТАЙФУН АЗС”
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Автостар”
Про: стягнення 95872,50 грн.
Суддя Демешин О.А.
В С Т А Н О В И В:
09.09.2014 року по справі № 916/3217/14 господарський суд Одеської області одержав зустрічну позовну заяву (вх. № 3727/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостар” до Приватного підприємства „ТАЙФУН АЗС про стягнення 612115,50 грн. та розірвання договору купівлі-продажу від 10.07.2013 року № 000021/Д.
Зустрічний позов заявлено згідно вимог розділу VIII ГПК України та взаємно пов’язаний з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостар” до Приватного підприємства „ТАЙФУН АЗС про стягнення 612115,50 грн. та розірвання договору купівлі-продажу від 10.07.2013 року № 000021/Д для сумісного розгляду с первісним позовом по справі № 916/3217/14.
2. Повідомити сторін, що розгляд справи призначено на „23” вересня 2014 р. о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Зобов’язати надати:
позивача: відзив на зустрічний позов;
відповідача: докази доплати судового збору за немайнову вимогу по зустрічному позову.
Суддя О.А. Демешин
Судове рішення № 40390008, Господарський суд Одеської області було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3217/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: