Ухвала суду № 40389919, 09.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5283/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Дзержинського", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 1 388 762,45грн.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м. Кривий Ріг

про стягнення неустойки у розмірі 1 414 449,30 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача за первісним позовом: Пивовар В.В., представник за довіреністю № б/н від 06.07.14р.

від відповідача за первісним позовом: Бразалук Л.В., представник за довіреністю № 10 від 14.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 18.07.14р. порушено провадження у справі №904/5283/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна" (далі-позивач за первісним позовом) до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Дзержинського" (далі-відповідач за первісним позовом) про стягнення 1 388 762,45 грн. Справу призначено до розгляду на 14.08.14р.

Ухвалою господарського суду від 14.08.14р. відкладено розгляд справи на 09.09.14р.

19.08.14р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Дзержинського" (далі-позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна" (далі-відповідач за зустрічним позовом) про стягнення неустойки у розмірі 1 414 449,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.09.14р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, призначено зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом на 09.09.14р.

26.08.14р. від позивача за зустрічним позовом надійшло власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

08.09.14р. до суду від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позову заяву.

09.09.14р. до суду від позивача за первісним позовом надійшли: заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача за первісним позовом 1439 255,50 грн.; повідомлення про день, час та місце розгляду справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; заперечення за зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні повноважний представник позивача за первісним позовом заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі, а за зустрічним позовом відмовити. Крім того, повноважний представник позивача за первісним позовом надав для долучення до матеріалів справи додаткові документи.

В свою чергу, повноважний представник позивача за зустрічним позовом заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а за первісним позовом задовольнити частково, в межах суми 256 979,07 грн. Крім того, повноважний представник позивача за зустрічним позовом надав для долучення до матеріалів справи докази надіслання позивачеві за первісним позовом відзиву на позовну заяву та контррозрахунків заявлених до стягнення сум. Також, повноважний представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на 15 днів, відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 03.10.14 включно.

2. Відкласти розгляд справи на 01.10.14р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310(27) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Е. Петренко