Ухвала суду № 40389839, 03.09.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/2300/14

03 вересня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тілар" про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тілар" про стягнення заборгованості в сумі 3207,44 грн.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року відкрито провадження у справі.

До початку судового розгляду справи по суті позивач подав клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність її передачі за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки зазначена адміністративна справа територіально не підсудна Рівненському окружному адміністративному суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з реєстраційними даними та даними із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Тілар" місцезнаходженням останнього є вул. Софіївська, 10, оф. 4, Шевченківський район, м. Київ.

Таким чином, дона адміністративна справа територіально підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року відкрито провадження у справі, яка територіально підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, то суд приходить до висновку, що таку справу належить передати за підсудністю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Керуючись ст. 19, ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тілар" про стягнення заборгованості в сумі 3207,44 грн. на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.