Рішення № 40389651, 08.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26093/13-ц Провадження № 2/522/110/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк"

(далі ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі Другий Приморський ВДВС ОМУЮ) про звільнення майна з-під арешту. При цьому позивач вимагає :

1) звільнити з-під арешту, накладеного постановою Другого Приморського ВДВС ОМУЮ від 23.11.2011 року, автомобіль марки Chevrolet , модель Niva 212300, рік випуску : 2005, тип ТЗ : легковий універсал, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

2) припинити розшук вказаного автомобіля, оголошений постановою Другого Приморського ВДВС ОМУЮ від 23.11.2011 року ;

3) та заборонити органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ „ПриватБанк" права розпорядження відносно вищевказаного автомобіля.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що Другим Приморським ВДВС ОМУЮ 23.11.2011 року було накладено арешт та оголошено у розшук в органах ДАІ автомобіль марки Chevrolet , модель Niva 212300, рік випуску : 2005, тип ТЗ : легковий універсал, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, але 17.11.2005 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ODН0АК07104714, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 19322,00 дол.США на придбання автомобіля на термін користування до 30.07.2016 року, та в забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 18.11.2005 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна № ОDН0АК07104714/А, за умовами якого предметом застави є автомобіль марки Chevrolet , модель Niva 212300, рік випуску : 2005, тип ТЗ : легковий універсал, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Також позивач зазначає, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2013 року у справі № 2/202/1251/2013 було звернуте стягнення автомобіль марки Chevrolet , модель Niva 212300, рік випуску : 2005, тип ТЗ : легковий універсал, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

З огляду на наведене, позивач вважає, що Другий Приморський ВДВС ОМУЮ не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями, та такими своїми діями перешкоджає виконанню рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2013 року у справі № 2/202/1251/2013.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника Бибика Д.П., який просив розглянути справу без участі представника позивача і задовольнити позов в повному обсязі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Другий Приморський ВДВС ОМУЮ не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

ОСОБА_1 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № ОDН0АК07104714 від 17.11.2005 року закрите акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк", назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк", надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 19322,00 дол.США на придбання автомобіля на термін користування до 30.07.2016 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 18.11.2005 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" і ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна № ODН0АК07104714/А, за умовами якого предметом застави є автомобіль марки Chevrolet , модель Niva 212300, рік випуску : 2005, тип ТЗ : легковий універсал, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, заставною вартістю 71980,00 грн., що в еквіваленті на дату укладання цього договору складає 14253,47 дол.США.

Згідно з заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2013 року у справі № 2/2021251/2013, яке набрало законної сили 28.01.2013 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODН0АК07104714 від 17.11.2005 року в сумі 189218,61 грн. звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Chevrolet , модель Niva 212300, рік випуску : 2005, тип ТЗ : легковий універсал, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом опису та передачі цього автомобіля ПАТ КБ „ ПриватБанк", з правом продажу цього автомобіля ПАТ КБ „ПриватБанк" з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Також судом установлено, що державними виконавцями Приморського ВДВС ОМУЮ, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2807/11, який видав Приморський районний суд м.Одеси 23.08.2011 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк" у розмірі 2247534,57 грн. (ВП № 38016019), 23.11.2011 року було винесено : постанову № В-21/1763 про розшук майна, належного ОСОБА_1, а саме автомобіля Chevrolet Niva 212300, д/н НОМЕР_1, 2005 року випуску ; 11 жовтня 2013 року постанову про розшук майна боржника № В-11/416, згідно з якою оголошено розшук транспортного засобу Chevrolet Niva 212300, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_1 ; а також у 2013 році постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно з якою накладено арешт на транспортний засіб Chevrolet Niva 212300, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_1, та заборонено здійснювати відчуження цього транспортного засобу.

Згідно Інструкції „Про проведення виконавчих дій" № 74/5 від 15.12.1999 року та ст.52 Закону України „Про виконавче провадження", для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодерждателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі : виникнення права застави після винесення судом рішення про стягн6ення з боржника коштів ; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості божника заставодержателю.

Відповідно до ст.16 Закону України „Про заставу" право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Як вбачається з наведеного вище, право застави у ЗАТ КБ „ПриватБанк" (ПАТ КБ „ПриватБанк") виникло 18.11.2005 року, а зазначені вище постанова про розшук майна боржника, постанова про розшук майна боржника № В-11/416 та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесені при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2807/11, який видав Приморський районний суд м.Одеси 23.08.2011 року, були винесені пізніше ніж було укладено договір застави № ODН0АК07104714/А від 18.11.2005 року.

Виходячи з викладеного, суд погоджується з доводами позивача щодо того, що державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки Chevrolet , модель Niva 212300, рік випуску : 2005, тип ТЗ : легковий універсал, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, на користь стягувачів, які не є заставодержателями, та такими своїми діями перешкоджає виконанню рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2013 року у справі № 2/202/1251/2013.

Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що рішення суду не може прийматись як застереження від будь-яких порушень, та не може бути умовним, а розглядати справи та приймати рішення на майбутнє, приймаючи за наявні неіснуючі порушення, суперечить приписам чинного законодавства України, тому вимоги позивача в частині заборонити органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ „ПриватБанк" права розпорядження відносно вищевказаного автомобіля є безпідставними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.54, 60 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 23.11.2011 року, автомобіль марки Chevrolet , модель Niva 212300, рік випуску : 2005, тип ТЗ : легковий універсал, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Припинити розшук автомобіля марки Chevrolet , модель Niva 212300, рік випуску : 2005, тип ТЗ : легковий універсал, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, оголошений постановою державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 23.11.2011 року.

У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, вданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.02.1998 р., ІРН НОМЕР_4, адреса місце проживання : 65000, АДРЕСА_1) та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (адреса місцезнаходження : 65026, м.Одеса, вул.Пастера, буд.58) судові витрати в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. в рівних частинах на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (адреса місцезнаходження : 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), ИФО № 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

08.09.2014