Ухвала суду № 40389576, 27.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4315/14-ц

Провадження 2/522/4891/14

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

« 27» серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 522/4315/14-ц на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року з тих підстав, що державним виконавцем встановлено кілька місць роботи боржника та, як наслідок, для належного виконання судового рішення за кількома місцями отримання доходів відповідача, необхідний дублікат виконавчого документа.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на певний період законом, щомісячно, починаючи з 14 березня 2014 року й до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вказаного рішення, за заявою позивача, канцелярією суду видано виконавчий лист по зазначеній справі, проте, за твердженням позивача, державним виконавцем було встановлено кілька місць роботи ОСОБА_2, у зв'язку з чим, передано оригінал виконавчого листа до іншого структурного підрозділу Державної виконавчої служби за встановленим другим місцем роботи відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, системний аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що до суду з вказаних підстав має звертатись лише державний виконавець під час примусового виконання рішення суду. Крім того позивачем не представлено суду жодних доказів в обґрунтування своїх тверджень про кілька джерел отримання доходів відповідачем.

У зв'язку із зазначеним суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви та вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Суд має роз'яснити заявникові, що вказане питання може бути вирішене судом лише за поданням державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

27.08.2014