Ухвала суду № 40389308, 18.08.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2198/14

18 серпня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області

до

Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас"

про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення витрат в сумі 1400,11 грн.

До початку судового розгляду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування вказаного клопотання останній зазначив, що існують обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1445/14.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді у Житомирському апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі за позовом сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про скасування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій (справа №817/1445/14).

Адміністративні справи №817/2198/14 та №817/1445/14 є пов'язаними, оскільки прийнятим за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 10.07.2014 року у справі №817/1445/14 рішенням будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області до сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення витрат.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до постановлення Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі за позовом сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про скасування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій (справа №817/1445/14).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області до Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" про стягнення витрат, зупинити до постановлення Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі за позовом сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про скасування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій (справа №817/1445/14).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.