Ухвала суду № 40389125, 14.08.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-664/12

номер провадження 2-п/511/9/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Панчук А. І.,

.,при секретарі - Міщенко М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення .Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2012 року

В С Т А Н О В И В :

В Роздільнянський районний суд Одеської області поступила заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2012 року .

Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2012 року було задоволено позовні вимоги Державної іпотечної установи по стягненню заборгованості

Вказане рішення ОСОБА_1 було направлено по почті , та отримано повідомлення про вручення.

Рішення не було оскаржено у встановлений 10 денний термін .

Доказом отримання рішення і вручення ОСОБА_1 є росписка в справі про отримання рішення , яка знаходиться в справі.

В Роздільнянський районний суд Одеської області поступила заява від ОСОБА_1 про перегляд рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2012 року

В судове засідання представник державної іпотечної установи не прибув , хоча з матеріалами заяви були ознайомлені., про час та місце розгляду справи повідомлені, заперечень не надали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2. просили задоволь нити заяву про перегляд заочного рішення , так як вважає заяву законною та обґрунтованою..

Суд вивчивши матеріали , справи , заяву про перегляд заочного рішення , приходить до висновку у відмові в задоволенні вимог , викладених в справі по слідуючих підставах :

Справа № 2-664/12. поступила в суд , відкрито провадження по справі , проведено слухання справи та ухвалено рішення.

. Заочне рішення було ухвалено 30.08.2012 року та копія надіслана ОСОБА_1 вчасно Відповідачу було роз,яснено порядок оскарження рішення ..

Відповідач не скористався нагодою оскаржити заочне рішення до Роздільнянського районного суду у строки встановлені ЦПК , а порядок оскарження йому було роз,яснено , тому підстав для задоволення про перегляд заочного рішення по заяві ОСОБА_1суд не вбачає..

Наведені докази ОСОБА_1 суд приймає до уваги і вважає . що в зв,язку з порушенням кримінальної справи , в суд повинна була бути подана заява відповідно до ст.. 361 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230, 231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог ОСОБА_1 по заяві про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2012 року відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Панчук А. І.