Ухвала суду № 40389005, 09.09.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 907/847/14

За позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача - Управління Держземагенства у Виноградівському районі, м. Виноргадів

до Фермерського господарства „Ренет", с. Пийтерфолво

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокуратури - Дюдя О.Р., посвідчення №026361;

Позивача - Кіш О.М., довіреність №0110/2300 від 08.09.2014 року;

Третьої особи - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача -Управління Держземагенства у Виноградівському районі, м. Виноградів заявлено позов до Фермерського господарства „Ренет", с. Пийтерфолво про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи на інший термін з мотивів неотримання ним копій доданих до позовної заяви додатків.

Прокурор та уповноважений представник позивача проти відкладення слухання справи не заперечили.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору надіслала письмове клопотання, в якому просить суд про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу прокурора та сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, ст. 75, 81 ГПК України. Крім цього, звертаю увагу відповідача, що згідно передбачених ГПК України процесуальних прав сторін, уповноважені представники учасників процесу (за наявності належних документів, які посвідчують особу, повноваження представника сторони, учасника у справі та відповідної заяви) можуть ознайомлюватися з матеріалами справи, у приміщенні господарського суду в присутності відповідного працівника та в межах робочого часу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2014 р. на 11 :00 год.

2. Зобов'язати прокуратуру та позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

письмові пояснення по суті поданої відповідачем заяви з доданням підтверджуючих

документів;

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

додаткові письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих

документів;

4. Зобов'язати сторони подати суду:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка