Рішення № 40388152, 26.08.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2723/14-ц

Провадженя№ 2/266/966/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 серпня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Сидоровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 11.09.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% та кінцевим терміном повернення 10.09.2014 року. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті чого станом на 17.06.2014 року має заборгованість в сумі 7669,57 грн. Прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7669,57 грн. та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохав розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором від 11.09.2012 року ОСОБА_2 був наданий в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% та кінцевим терміном повернення 14.09.2014 року. Згідно з представленим розрахунком сума заборгованості складає 7669,57 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 7669,57 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень п'ятдесят сім копійок) та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. на розрахунковий рахунок № 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», ЄДРОПУ 19388768, МФО 334969.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.