Ухвала суду № 40387967, 16.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2014 року Справа № 808/3114/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

суддів - Киселя Р.В., Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.

та представників сторін

від позивача: Киян М.О., довіреність від 20.06.2014; Олейникова Т.В., довіреність від 20.06.2014

від відповідача 1: Бурашнікова О.С., довіреність № 597/Б/08-22-10 від 13.01.2014; Амбарцумова М.Г., довіреність № 8599/А/08-22-10 від 20.06.2014; Шавло Р.О., довіреність № 203/10/08-22-10 від 13.01.2014

від відповідача 2: Шавло Р.О., довіреність № 2432/10/08-01-10-02-13 від 01.10.2013

від відповідача 3: Шавло Р.О., довіреність № 99-99-10-17/1415 від 30.07.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮНІ», с. Осипенко Бердянського району Запорізької області

до відповідача 1: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ

відповідача 2: Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

відповідача 3: Міністерства доходів і зборів України, м. Київ

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про результати розгляду первинної скарги, рішення про результати розгляду повторної скарги та акту документальної позапланової виїзної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮНІ» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач 2), Міністерства доходів і зборів України (далі - відповідач 3), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 10.02.2014 № 0000051503 та податкове повідомлення-рішення від 08.11.2013 № 0003981503; визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 24.01.2014 за № 277/10/0801-10-04-20 про результати розгляду первинної скарги; визнати протиправним та скасувати Рішення Міністерства доходів і зборів України від 07.04.2014 № 6038/6199-99-10-01-15 про результати розгляду повторної скарги.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/3114/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2014.

23.06.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до 16.07.2014.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 провадження в адміністративній справі поновлено.

У судовому засіданні 16.07.2014 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних ухвалою суду від 23.06.2014 доказів, до терміну встановленого судом.

Представники відповідачів проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи судом з'ясовано, що позивачем не виконані вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 та не надані до судового засідання витребувані судом докази. Відтак, задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за необхідне надати позивачу час для підготовки та подання до суду витребуваних ухвалою від 23.06.2014 додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 08.09.2014.

Наступне судове засідання призначити на 08.09.2014 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3114/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮНІ» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про результати розгляду первинної скарги, рішення про результати розгляду повторної скарги та акту документальної позапланової виїзної перевірки до 08.09.2014.

Наступне судове засідання призначити на 08 вересня 2014 року о 10:00 .

Позивачу виконати вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 та надати до судового засідання витребувані судом докази.

Відповідачу 1 надати до судового засідання детальний розрахунок податкових зобов'язань визначених в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Судді Р.В. Кисіль

О.В. Конишева