Ухвала суду № 40387900, 05.09.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4515/14-ц р.

Провадження № 2-с/589/22/14

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про скасування судового наказу

05.09.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року комунальне підприємство «виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось з заявою з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 4684, 40 грн.

Відповідно до ст. 105 п.4 ЦПК України до заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

З матеріал справи вбачається, що заяву про скасування судового наказу подав ОСОБА_1, в той час коли боржником по справі є ОСОБА_2 , а в справі відсутні будь які документи , що підтверджують його повноваження.

Тому суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.Д.Свиненко