Ухвала суду № 40387585, 28.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/53/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2014 Справа № 908/2042/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізькій абразивний комбінат" (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 44)

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 2)

про стягнення 597 361,37 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Лучко О.М., довіреність №14/1416 від 26.05.2014

Від відповідача: Луценко І.М., довіреність №956 від 17.06.2014

Волинець О.І., довіреність №955 від 17.06.2014

СУТНІСТЬ СПОРУ:

13.06.2014 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запорізькій абразивний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" про стягнення 597 361,37 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2014 порушено провадження у справі №908/2042/14, справі присвоєно номер провадження - 5/53/14, судове засідання призначено на 14.07.2014. Ухвалою суду від 14.07.2014 № 908/2042/14 продовжено строк розгляду справи на 15 днів - до 28.08.2014, судове засідання призначено на 26.08.2014. Ухвалою суду від 26.08.2014 №908/2042/14 судове засідання відкладено на 28.08.2014.

За письмовою заявою представників сторін розгляд справи здійснюється без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представники відповідача просять суд в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, визначених у письмовому відзиві. Також, Також представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2042/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2320/14.

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі, оскільки зазначені справи не є пов'язаними між собою.

В задоволенні клопотання відповідача відмовлено.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи призначити судову економічну експертизу.

Сторонам надано час для надання питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вироблену продукцію, замовлену на підставі заявки № 70 від 20.01.2014. Також, позивач зазначає, що вироблена продукція була частково відвантажена відповідачу та відповідач здійснив часткову оплату отриманої продукції. В той же час, відповідач заперечує той факт, що ним направлялась на електронну адресу позивача заявка № 70 від 20.01.2014 на вироблення продукції. Крім того, відповідач зазначає, що дана заявка підписана ОСОБА_4, яка не мала повноважень для її підписання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, оскільки вирішення спору потребує спеціальних знань у сфері бухгалтерського обліку.

Проведення судової економічної експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, офіс 361).

Попередити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/2042/14 зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи.

У порядку ст.ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на Публічне акціонерне товариство "Запорізькій абразивний комбінат".

Керуючись ст.ст. 31, 41, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

« 1. Чи підтверджується даними бухгалтерського обліку заборгованість ТОВ "Торговий дім «Александр» у сумі 597 361,37 грн., яка виникла перед ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» за частину продукції по заявці № 70 від 20.01.2014 року в рамках договору № ПП 1323/69-14063 від 23.12.2013 року.

2. Який залишок не забраної та неоплаченої продукції залишилось на ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» по заявці ТОВ «Торговий дім «Александр» № 70 від 20.01.2014 року.

3. Чи відвантажувалась ТОВ «Торговий дім «Александр» в період з 20.01.2014 по 01.03.2014 року продукція, яка була замовлена ТОВ «Торговий дім «Александр» у ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» по заявці № 70 від 20.01.2014 року».

2. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, направити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, офіс 361) матеріали господарської справи № 908/2042/14.

3. Сторонам забезпечити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вимогу останніх, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Запорізькій абразивний комбінат" сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

5. Зобов'язати судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта, разом з матеріалами справи направити до господарського суду Запорізької області. При наданні висновку посилатися на номер справи № 908/2042/14.

6. Попередити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

7. Зупинити провадження у справі № 908/2042/14 до отримання результатів судової економічної експертизи.

8. Копії ухвали направити сторонам по справі.

9. Копію ухвали і матеріали господарської справи надіслати судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, офіс 361).

Суддя К.В. Проскуряков