Рішення № 40387517, 08.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.14р. Справа № 904/3383/14

За позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 339 952, 88 грн.

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Прокурор: Булавка Л.С. посв. від 11.03.2014 року;

Від позивача: Стрельцова Г.О., дов. № 31 від 19.08.2014 року, представник;

Від відповідача: Свінухов О.В., дов. № 10/14 від 26.05.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ 887 039, 28 грн. заборгованості з орендної плати та 28 964, 14 грн. пені за період з червня 2013 року по квітень 2014 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та п.3.5 договору оренди від 14.09.07р. №12/02-2991-ОД.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.14р. призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови суду №594 від 04.08.14р. визначено склад колегії по розгляду справи №904/3383/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя Мартинюк С.В., судді - Соловйова А.Є., Крижний О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.14р. справа №904/3383/14 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мартинюк С.В., судді - Соловйова А.Є., Крижний О.М.

19.08.14р. прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1 303 770, 88 грн. заборгованості з орендної плати та 82 463, 95 грн. пені за період з лютого 2014р. по серпень 2014р.

21.08.14р. до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3383/14 рівними частинами на строк 12 календарних місяців у зв'язку з тим, що невідкладне виконання рішення суду на таку значну суму унеможливить подальше виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" своїх обов'язків, в тому числі і перед державою, із сплати грошових коштів по поточним платежам за орендований у держави в особі Фонду державного майна у Дніпропетровській області цілісний майновий комплекс ДП "Трансмаш" в розмірі близько 125 000 грн. а також орендної плати за орендовані у держави в особі Криворізької міської ради земельні ділянки.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ підтримало позовні вимоги в повному обсязі та повідомило, що на час розгляду справи сума заборгованості з орендної плати становить 1 303 770, 88 грн. та пені - 82 463, 95 грн.

04.09.14р. товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" звернулось до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3383/14 на загальну суму 1 339 952, 88 грн. рівними частинами на строк 12 календарних місяців.

У судовому засідання позивачем надано уточнений розрахунок пені за період з 16.02.14р. по 11.08.14р. згідно якого розмір пені становить 36 182 грн.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 01.07.14р. було оголошено перерву до 21.07.14р., від 21.07.14р. до 04.08.14р., від 21.08.14р. до 04.09.14р.

В судовому засіданні 04.09.14р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважних представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.04р. між Фондом державного майна України (далі - Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (далі - Орендар) укладено договір оренди №749 цілісного майнового комплексу державного підприємства "Трансмаш", відповідно до умов п.1.1 якого Орендодавець передає , а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства "Трансмаш" (далі - Підприємство) (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 25), склад і вартість якого визначено відповідно до акта оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу Підприємства, складеного станом на 30.06.04р., вартість орендованого майна становить 47 555 тис. грн., у тому числі основні засоби без капітальних інвестицій за залишковою вартістю - 37 070 тис.грн., незавершене будівництво - 10 485 грн. (у т.ч. устаткування, що підлягає монтажу - 0,0тис.грн.). Мета використання об'єкту оренди - ремонт залізничного транспорту.

Згідно з п. 2.1. Договору оренди №749 Орендар вступає у строкове платне користування майном Підприємства у термін, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна Підприємства.

Додатковою угодою від 08.02.06р. про внесення змін до договору від 11.11.04р. №749 змінено номер договору оренди з №749 на №12/02-2162-ОД згідно нумерації договорів оренди, започаткований у Регіональному відділенні.

14.09.07р. договір оренди №12/02-2162-ОД цілісного майнового комплексу державного підприємства "Трансмаш" викладено у новій редакції, окрім того змінено номер договору з №12/02-2162-ОД на №12/02-2991-ОД.

Відповідно до п.3.1 договору оренди №12/02-2991-ОД, з урахуванням договору від 16.09.11р. про внесення змін та доповнень до договору оренди, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. №786 зі змінами. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.3. Договору оренди орендна плата перераховується таким чином:

- 100% до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунок відкриті відділеннями державного казначейства.

Згідно п.3.5 Договору оренди (в редакції додаткової угоди від 14.08.09р.) орендна плата перераховується Орендарем до Державного бюджету щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним на відкриті рахунки державного казначейства згідно коду бюджетної класифікації 22080100 - плата за оренду державного майна і не залежить від наслідків господарчої діяльності Орендаря.

В п.5.2. Договору оренди сторони обумовили, що Орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету.

Пунктом 10.1. Договору оренди передбачено, що цей Договір діє по 11.11.2022р. включно.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

В статті 762 Цивільного кодексу України зазначено про те, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та з ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України, орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Як передбачено в ч. 1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Частиною 3 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та ч. 4 ст. 286 Господарського кодексу України передбачено, що строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Орендар не належним чином виконував умови Договору оренди щодо своєчасної оплати за оренду, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед Державним бюджетом України у розмірі 1 303 770, 88 грн., що також підтверджується Актом від 20.08.14р. звірки розрахунків орендної плати за договором оренди від 11.11.04р. №12/02-2991-ОД.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному Договору оренди на момент розгляду спору до господарського суду не надав, обставини наведені прокурором та позивачем не спростував.

При викладених обставинах позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 1 303 770, 88 грн. слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно до п.3.7 Договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно наданого розрахунку пеня у розмірі 36 182 грн. нарахована за період з 16.02.14р. по 11.08.14р., розрахунок якої господарським судом перевірений та визнаний таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного позовні вимоги щодо стягнення 1 303 770, 88 грн. заборгованості та 36 182 грн. пені підлягають повному задоволенню.

Відносно клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 12 календарних місяців у зв'язку з складним матеріальним становищем необхідно зазначити наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Суд, вирішуючи питання щодо надання розстрочення або відстрочення виконання рішення, враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про розстрочку виконання рішення, відповідач посилається на те, що має кредитні зобов'язання у сумі 3 000 000 дол. США за Договором про надання кредитної лінії №10-0604/245к від 22.06.07р. та 2 347 500 дол. США за Договором про надання кредитної лінії №10-0604/246к від 22.06.07р., велику кредиторську заборгованість.

Також, відповідач зазначив, що невідкладне виконання рішення суду на таку значну суму унеможливить подальше виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" своїх обов'язків, в тому числі і перед державою, із сплати грошових коштів по поточним платежам за орендований у держави в особі Фонду державного майна у Дніпропетровській області цілісний майновий комплекс ДП "Трансмаш" в розмірі близько 125 000 грн. а також орендної плати за орендовані у держави в особі Криворізької міської ради земельні ділянки.

Прокурор та представник позивач у судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за доцільне в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України розстрочити виконання судового рішення у справі № 904/3383/14 у сумі 1 339 952, 88 грн. (1 303 770, 88 грн. основний борг, 36 182 грн. пеня) рівними частинами по 111 662, 74 грн. на строк 12 календарних місяців.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, Законом України "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232, 285, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 82-85, 115-117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, б. 15А-3, кв. 3, код ЄДРПОУ 32887752) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Центральна, буд. 6, код ЄДРПОУ 13467337) до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у розмірі 1 303 770, 88 грн., пеню у розмір 36 182 грн.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14р. по справі 904/3383/14 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, б. 15А-3, кв. 3, код ЄДРПОУ 32887752) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Центральна, буд. 6, код ЄДРПОУ 13467337) до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у розмірі 1 303 770, 88 грн. та пеню у розмір 36 182 грн. на 12 місяці згідно з наступним графіком:

1) в строк до 25.09.2014р. - 111 662, 74 грн.;

2) в строк до 25.10.2014р. - 111 662, 74 грн.;

3) в строк до 25.11.2014р. - 111 662, 74 грн.;

4) в строк до 25.12.2014р. - 111 662, 74 грн.;

5) в строк до 25.01.2015р. - 111 662, 74 грн.;

6) в строк до 25.02.2015р. - 111 662, 74 грн.;

7) в строк до 25.03.2015р. - 111 662, 74 грн.;

8) в строк до 25.04.2015р. - 111 662, 74 грн.;

9) в строк до 25.05.2015р. - 111 662, 74 грн.;

10) в строк до 25.06.2015р. - 111 662, 74 грн.;

11) в строк до 25.07.2015р. - 111 662, 74 грн.;

12) в строк до 25.08.2015р. - 111 662, 74 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, б. 15А-3, кв. 3, код ЄДРПОУ 32887752) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок №31214206783005, КБКД 22030001) судовий збір у розмірі 26 799, 06 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 08.09.2014року.

Головуючий колегії С.В. Мартинюк

Суддя А.Є. Соловйова

Суддя О.М. Крижний