Рішення № 40387257, 02.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6054/14-ц

Провадження № 2/263/2681/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

02 вересня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Шрамко Х.Д., за відсутністю сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом. В позовній заяві вказав, що 14 серпня 2013 року банк уклав з ОСОБА_1 договір б/н підставі якого банк надав останньому кредит в сумі 20 000 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався повернути банку кредит та проценти по ньому. Свої зобов'язання відповідач за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 30.06.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 31 821 грн. 48 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути судовий збір в розмірі 318 грн. 21 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві та в разі неявки відповідачки не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений в порядку, передбаченому законом, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір б/н та в подальшому переоформлено 14.08.2013 року на підставі якого банк надав останньому кредит в сумі 20 000 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно тарифів, які є невід'ємною частиною договору кредиту, внесення щомісячних платежів з повернення кредиту та процентів, комісії визначено для позичальника щомісяця до 25 числа (а.с.8,9-10).

Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 31 821 грн. 48 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 21 605 грн. 42 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 7 374 грн. 56 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі - 850 грн., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу 1 491 грн. 50 коп. (процентна складова) (а.с. 7).

Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.

Як передбачено умовами та правилами надання банківських послуг, а саме п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4, які є невід'ємною частиною договору, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих відсотків та комісій (а.с. 11-34).

Враховуючи порушення відповідачем умов договору кредиту та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього заборгованості по кредиту в розмірі - 21 605 грн. 42 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 7 374 грн. 56 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі - 850 грн., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу 1 491 грн. 50 коп. (процентна складова), а всього 31 821 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 318 грн. 21 коп.

На підставі ст. 549, 624,1046, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.08.2013 року, станом на 30.06.2014 року в розмірі 21 605 грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі - 7 374 грн. 56 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі - 850 грн., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штраф 1 491 грн. 50 коп. (процентна складова), а всього 31 821 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять одна) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 318 грн. 21 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова