Рішення № 40387233, 02.09.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.09.2014

227/2793/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

2 вересня 2014 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся в суд 12 червня 2014

року з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8988,18 грн. заборгованості за кредитним договором .

Вказує на те, що 5 грудня 2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8В 49.29/04755/06- ТК 030800092, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7965 грн. з розрахунку 24 % річних за користування кредитом на строк з 5 грудня 2006 року до повного погашення кредиту.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» і ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, і останній набув статус нового кредитора і право вимоги по вказаному кредитному договору.

У відповідності до кредитного договору п. 2.1 позичальник зобов»язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 1 по 10 число кожного місяця наступним за звітним, щомісячний платіж повинен складати 532,62 грн.

Але позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує , в результаті станом на 12 травня 2014 року наявна заборгованість за кредитом 7568,25 грн. і відсотками 1419,93 грн.

Позивач в позовній заяві просив розглянути справу без присутності свого представника, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

В судове засідання представник позивача не прибув.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, в суд не прибув. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що між ВАТ КБ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 5 грудня 2006 року укладений договір № 8В 49.29/04755/06- ТК 030800092, за яким позичальник отримав грошові кошти 7965 грн. на придбання майна зі сплатою за користування кредитом 24 % річних з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 10 червня 2008 року.

За мовами цього договору повернення кредиту та сплата процентів має бути здійснюватися щомісяця щомісячним платежом шляхом внесення / перерахування коштів на рахунок банку.

Згідно п. 10.1 договору строк його дії встановлюється до повного виконання позичальником зобов»язань.

Згідно договору купівлі- продажу прав вимоги, посвідченому нотаріально 20 травня 2013 року, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ( відступає) ПАТ «Дельта Банк» вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює первісного кредитора і стає новим кредитором, і до нього переходить право вимоги від божників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до цього договору до нового ПАТ «Дельта Банк» перейшло вправо вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 512-517 ЦК України.

Як зазначено в довідці позивача від 12 травня 2014 року, за цим кредитним договором мається заборгованість по тілу кредиту 7568,25 грн. та відсоткам 1419,93 грн. А загалом станом на 12 травня заборгованість становить суму 8988,18 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача на користь позивача суд стягує заборгованість за кредитним договором 8988,18 грн.

Керуючись ст. ст. 57,60,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 на розрахунковий рахунок 373980009 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8988 грн. 18 коп., із яких за кредитом 7568,25 грн., за відсотками 1419,93 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача на розрахунковий рахунок 6499100199 ви- трати з оплати судового збору 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

02.09.2014