Постанова № 40387086, 05.09.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
05.09.2014
Номер справи
585/2282/13-к
Номер документу
40387086
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № № 585/2282/13-к

Номер провадження 1/585/5/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К.В.,

з участю прокурора Сухенка Ю. В.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

5 вересня 2014 року у судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином, в справі є поштові повідомлення про отримання ними повісток з відміткою "особисто".

Відповідно до вимог ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з'явився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу. У випадку, передбаченому ч. 2 цієї статті, суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає причину неявки вищевказаних свідків в судове засідання неповажною, оскільки останні в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Тому суд, з власної ініціативи вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 70 КПК України накласти на свідків штраф за неявку в судове засідання без поважних причин,

Керуючись ч. 3 ст. 70 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на свідків:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, періодично проживаючу за адресами, повідомленими нею та її родичами під час розгляду справи: 1) АДРЕСА_5; 2) АДРЕСА_6, 3) АДРЕСА_7;

-ОСОБА_6, 1986 р. н.,мешканку АДРЕСА_8;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканку АДРЕСА_9;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_3;

-ОСОБА_11, 1963 р.н., мешканця АДРЕСА_4,

штраф у розмірі 609 (шістсот дев'ять) гривень на кожного, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40387086 ?

Документ № 40387086 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 40387086 ?

Дата ухвалення - 05.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40387086 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40387086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40387086, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 40387086, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40387086 відноситься до справи № 585/2282/13-к

Це рішення відноситься до справи № 585/2282/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40383673
Наступний документ : 40387110