Ухвала суду № 40387000, 25.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-8200/11/1470 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Елевер" Гайчева А.П на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 р. по справі № 2а-8200/11/1470

позивач Прокурор Баштанського району Миколаївської області, Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Елевер"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 р. Було задоволено заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Елевер" про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 гривень.

Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку правонаступником Південно-Українським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Замінено сторону виконавчого провадження (боржника) по справі Відкрите акціонерне товариство "Елевер" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Елевер".

На зазначену ухвалу суду Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Елевер" Гайчев А.П. подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57,00грн.

Однак, Законом України «Про судовий збір» зі змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013 (офіційне видання Голос України від 22.10.2013 № 197), встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, який станом на 01 січня 2014 року становить 60,90 грн.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено 57,00 грн., тому апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 03,90грн. (60,90грн.-57,00 грн. ).

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 03,90 грн., код ЄДПРОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461, згідно з п.3.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», обов'язково вказатикод суду, до якого він звертається та номер справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом було подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, питання щодо поновлення пропущеного строку апелянтом не порушується.

Так, з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду товариством отримано 08 травня 2014 року, однак з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 05 червня 2014 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Елевер" Гайчева А.П має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Елевер" Гайчева А.П - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.