Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/655/14-ц
Провадження № 2/391/200/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09.09.2014р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ревякіної О.В., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1638,44 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача Духота І.В., що діє відповідно до довіреності від 06.02.2014 року, в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи повідомлений через засоби масової інформації, оскільки встановити зареєстроване місце проживання відповідача не вдалося.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.07.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 010-10027-070711 від 07.07.2011 р. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за Договором -Кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 4872,40 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних. А також, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,42% в місяць згідно п. 2.5 договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4872,40 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 23895996 від 08.07.2011 року та рахунок-фактура № CФKVG-0000004360 від 07.07.2011 року.
Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № PHKVG-000000450 від 07.07.2011 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 010-10027-070711 від 07.07.2011 року станом на 23.04.2014 р. рахується заборгованість на загальну суму 1638,44 грн., яка складається з: заборгованості за відсотками: 0,04 грн.; заборгованості за комісіями: 1638,40 грн.
Положеннями договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь банку підлягає до стягнення з відповідача 243,60 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід. № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, р/р № 29094004819824, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 010-10027-070711 від 07.07.2011 р. в сумі 1638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід. № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області О.В. Ревякіна
Судове рішення № 40386852, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 391/655/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: