Вирок № 40386688, 09.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.09.2014

Справа № 320/9048/14к

(1-КП/320/566/14)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 09» вересня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Кучеренко В.В.

при секретарі - Леоновець А.О.

за участю прокурора - Неровної Н.Г.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014080140003857 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці липня 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з одного куща рослини із роду конопель, який виростав на території присадибної ділянці за вищевказаною адресою, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до приміщення господарської споруди, розташованої на території будинку АДРЕСА_2, де знаходячись у приміщенні вказаної господарської споруди, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб на підлогу для висихання.

Продовжуючи свої злочині дії, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, на початку серпня 2014 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні господарської споруди, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2, шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати, за місцем свого проживання, до 18 години 05 хвилин 13 серпня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить - 8,86 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28 серпня 2014 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Неровною Н.Г. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Неровна Н.Г. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 1 200 /одна тисяча двісті/ гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Неровної Н.Г. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28 серпня 2014 року про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Неровної Н.Г. та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1 200 /одна тисяча двісті/ гривень.

Речові докази: полімерний пакет, що містить скляну банку, ємкістю 0,5 л, в якій знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 133 від 18.08.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), з остаточною вагою після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину - 8,36г, який зберігається відповідно до квитанції № 48-41/4002 в камері схову Мелітопольського МВ ГУВС України в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у сумі 393 гривні 12 копійок (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя/24060300, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду В.В.Кучеренко