Вирок № 40386452, 09.09.2014, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/560/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Ковташа В. Д.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 12013190200001639 від 9 грудня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Сарненським районним судом 25 червня 2007 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.; 20 грудня 2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого Сарненським районним судом 5 жовтня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 18 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років 20 днів позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2013 року працівниками Сарненського РВ та УМВС України в Рівненській області у відповідності до постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 9 грудня 2013 з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_3, пов'язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів, було проведено оперативну закупку наркотичного засобу.

9 грудня 2013 року біля 19 години ОСОБА_3, будучи судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, в порушення ст. 1 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, ст.ст. 7, 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" від 15 лютого 1995 року та постанови КМ України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" знаходячись біля магазину № 10 по вул. Бегми в м. Сарни Рівненської області, збув за 300 грн. громадянину „ОСОБА_5" із зміненими даними - ОСОБА_5 концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою 0,6219 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

13 грудня 2013 року працівниками Сарненського РВ та УМВС України в Рівненській області у відповідності до постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10 грудня 2013 з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_3, пов'язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів, було проведено оперативну закупку наркотичного засобу.

13 грудня 2013 року біля 15 години ОСОБА_3 повторно, будучи судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, в порушення ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, ст.ст. 7, 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" від 15 лютого 1995 року та постанови КМ України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" в належному ОСОБА_6 будинку по АДРЕСА_2 незаконно виготовив з метою збуту та збув за 300 грн. громадянину „ОСОБА_5" із зміненими даними - ОСОБА_5 концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою 0,4920 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

23 грудня 2013 року працівниками Сарненського РВ та УМВС України в Рівненській області у відповідності до постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18 грудня 2013 з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів ОСОБА_3, було проведено оперативну закупку наркотичного засобу.

23 грудня 2013 року біля 17 години ОСОБА_3 повторно, будучи судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, в порушення ст. 1 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, ст.ст. 7, 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" від 15 лютого 1995 року та постанови КМ України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" спільно із ОСОБА_4, обоє перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, в належному ОСОБА_6 будинку по АДРЕСА_2 незаконно виготовили з метою збуту та збули за 300 грн. громадянину „ОСОБА_5" із зміненими даними - ОСОБА_5 ацетильований опій масою 0,499 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України не визнав і дав показання про те, що нікому ніколи, зокрема ОСОБА_5 не продавав наркотичні засоби, лише готував їх для власного вжитку. 9 грудня 2013 року з ОСОБА_5 він не зустрічався. 13 грудня 2013 року йому подзвонив ОСОБА_5, з яким його познайомив спільний знайомий, вони зустрілись біля магазину „Смак" в м. Сарни, звідки автомобілем поїхали на АДРЕСА_2 де приготували та разом вжили наркотичні засоби, після чого він ОСОБА_5 відвіз на автовокзал. 23 грудня 2013 року ОСОБА_5 попередньо йому подзвонивши біля 11 години, приїхав на автовокзал в м. Сарни, з братом ОСОБА_4 вони його зустріли, разом на таксі поїхали по магазинах за спільні кошти купили мак, розчинник, шприци, марлю та прибули на АДРЕСА_2, в будинок залізли через вікно, бо власник ОСОБА_6 спав. Там вони приготували наркотичний засіб, вжили його, ОСОБА_4 шляхом випивання, вони шприцами, ОСОБА_5 вжив менше, попросив дати йому з собою частину і ОСОБА_4 налив йому наркотик в шприц об'ємом 5 мл. В подальшому в будинок зайшли працівники міліції з понятими, затримали його.

Не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованого діяння також обвинувачений ОСОБА_4, який дав аналогічні показання до тих, які дав ОСОБА_3 ОСОБА_5 наркотичні засоби ні він ні його брат ОСОБА_3 не продавали, грошових коштів не отримували. 13 грудня 2013 року о 15 годині дня він перебував в себе дома і не міг знаходитись по АДРЕСА_2. 23 грудня 2013 року він був присутній у будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2, однак участі у виготовленні наркотичних засобів він не брав, лише мив посуд, підносив воду, трішки випив наркотичного засобу, який приготував ОСОБА_3.

Показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід оцінити критично, як дані з метою захисту від обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, вина обох обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, беззаперечно доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів - показаннями незацікавлених свідків, документами, висновками експертів.

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що після отримання оперативної інформації з його участю та залученням громадянина „ОСОБА_5" із зміненими даними - ОСОБА_5 9, 13 та 23 грудня 2013 року на підставі постанов прокурора про оперативну закупку були організовані оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 з попереднім оглядом з участю понятих особи, вручених коштів, фіксуванням їх серій та номерів, передачею особі коштів, та подальшого огляду придбаних шприців, їх опечатування та направлення на експертизу. Так, 9 грудня 2013 року близько 19 години біля магазину № 10 по вул. Бегми в м. Сарни ОСОБА_3 продав ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору. Обставини негласної слідчої дії спостерігались ним та понятими, учасники знаходились у полі зору, після того, як ОСОБА_5 повернувся, продемонстрував придбаний шприц, його було оглянуто та опечатано в пакет, в подальшому проведеною експертизою вмісту шприца було встановлено, що це опій. 13 грудня 2013 року ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_5 в м. Сарни по вул. Суворова біля магазину „Смак", учасники спостерігали як пішки обоє пройшли до будинку по АДРЕСА_2, зайшли в будинок, а коли ОСОБА_5 вийшов, показав медичний шприц, то повідомив, що в будинку, де був виготовлений наркотичний засіб, також перебував ОСОБА_4 23 грудня 2013 року ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 на автовокзалі м. Сарни, до них приєднався ОСОБА_3, купили в магазині розчинник, потім всі троє на таксі проїхали до належного ОСОБА_6 будинку по АДРЕСА_2. де виготовлявся наркотичний засіб і де ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 наркотичний засіб. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані.

Аналогічні показання про обставини організації та проведення трьох оперативних закупок наркотичної речовини ОСОБА_5 у ОСОБА_3, ОСОБА_4 у грудні 2013 року в м. Сарни а також затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дав свідок ОСОБА_8, який являвся учасником вказаних слідчих дій.

Свідок ОСОБА_5 стосовно якого у відповідності до вимог ст.15 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" з метою забезпечення конфіденційності даних про особу органом досудового розслідування прийняте рішення про нерозголошення відомостей про нього шляхом заміни анкетних даних, допитаний в порядку та на умовах, передбачених ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, дав показання про те, що добровільно погодився співпрацювати з міліцією, на протязі грудня 2013 року тричі придбавав за гроші у ОСОБА_3, ОСОБА_4 наркотики. Перший раз він з м. Рівне приїхав в м. Сарни, де в райвідділі міліції в присутності понятих його оглянули, передали гроші, автомобілем з понятими відвезли у місто до вулиці Бегми, де він здійснив у ОСОБА_3 за гроші закупку наркотичної речовини, поміщеної у медичний шприц, якого потім видав міліції. Другий випадок придбання у ОСОБА_3 наркотиків відбувся після зустрічі з ним біля магазину „Смак" у м. Сарни, звідки вони пішли до будинку чоловіка по імені ОСОБА_6, де в присутності господаря ОСОБА_3 приготував наркотичний засіб та продав його йому у шприці. ОСОБА_4 був просто присутній при цьому. Третій раз він, попередньо домовившись про придбання наркотичного засобу із ОСОБА_3, побачив в умовленому місці на зустрічі в м. Сарни його брата ОСОБА_4, з обома в подальшому на автомобілі прибули до цього ж будинку ОСОБА_6, де ОСОБА_4 готував наркотичний засіб, та, отримавши від нього гроші, передав йому шприц з наркотичною речовиною; ОСОБА_3 при цьому був присутній. З моменту отримання шприців у продавців до огляду з участю понятих виключається можливість їх підміни, шприци весь час знаходились при ньому.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що проживає в АДРЕСА_2. У грудні 2013 року перед новим роком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двічі залазили в його будинок, перший раз підібрали ключ, він був відсутнім. Другий раз вони залізли через вікно, коли він спав, коли прокинувся, побачив, що з ними був незнайомець по імені ОСОБА_5. ОСОБА_3 варив на його газовій плиті мак.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив факт його запрошення в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів 9 грудня 2013 року біля 19 години, він прибув у службовий кабінет Сарненського РВ УМВСУ в Рівненській області, де в його присутності були оглянуті грошові кошти в сумі 300 грн., які були переписані за серіями і номерами та скопійовані, після чого був оглянутий чоловік років 30-ти з м. Рівного, якому видали оглянуті гроші для закупки наркотичних засобів, були складені відповідні протоколи, після чого вони разом автомобілем вибули до магазину № 10 по вул. Бегми в м. Сарни, чоловік зустрівся з незнайомцем, вони чимось обмінялись, а повернувшись через деякий час, видав шприц з коричневою речовиною. Повернувшись до райвідділу, шприц помістили в поліетиленовий пакет, зав'язали ниткою та опечатали. Всі проведені дії він засвідчив власним підписом. 13 грудня 2013 року, він знову був запрошений працівниками міліції в якості понятого, після проведення аналогічних дій оглянутий чоловік зустрівся з чоловіком біля магазину "Смак" в м. Сарни, пішки пішли до АДРЕСА_2, вони проїхали за ними, він побачив, що особи зайшли в будинок, а коли чоловік повернувся через хвилин 30-40, видав шприц з коричневою речовиною, повідомивши, що вони там готували наркотичну речовину. Так само в райвідділі, куди повернулись учасники, був упакований шприц.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що перед новим роком його запросили в якості понятого, в міліції відбувся огляд грошей номіналом 50, 10 та 5 грн., з них зробили копії, помітили. На автомобілі з незнайомим йому чоловіком, якому вручили гроші, та працівниками міліції він прибув на автовокзал в м. Сарни, чоловік зустрівся з ОСОБА_4, звідки поїхали на АДРЕСА_2, там він сидів в автомобілі, а коли чоловік повернувся, на пропозицію міліції пройшов у будинок, працівники міліції арештували ОСОБА_3 та ОСОБА_4, він був присутнім при проведенні обшуку будинку, під час якого були вилучені шприци. Після повернення в райвідділ видав невідомий чоловік видав шприц, його упакували у файл, він підписав бірку та протоколи.

Свідок ОСОБА_11 підтвердив, що 23 грудня 2013 року він разом з ОСОБА_10 був запрошений в Сарненський РВ УМВСУ в Рівненській області, де в їх присутності були оглянуті грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами 50, 20 та 5 грн., які були помічені та передані чоловіку, попередньо він був оглянутий також. Автомобілем вони вибули до автовокзалу, він бачив, як чоловік зустрівся з обвинуваченим, вони купляли хотдоги, в подальшому поїхали на АДРЕСА_2. Працівники міліції його запросили в будинок, там він побачив ОСОБА_3, в його присутності був проведений обшук будинку, в ході якого були вилучені миска, шприци, пакети. Після повернення до райвідділу незнайомець видав шприц з жовтою рідиною, якого він купив у будинку, він підписав протоколи.

Постановами від 9 грудня 2013 року, 10 грудня 2013 року та 18 грудня 2013 року заступника прокурора прокуратури Сарненського району Шкоди П. В. про проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину з метою фіксації фактів збуту наркотичних засобів наданий дозвіл на проведення таких негласних слідчих дій у формі оперативних закупок у ОСОБА_3, проведення яких доручене громадянину "ОСОБА_5" зі зміненими даними ОСОБА_5, 1982 р. н., проживаючому в АДРЕСА_3.

Постановою від 18 грудня 2013 року заступника прокурора прокуратури Сарненського району Шкоди П. В. про проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину з метою фіксації фактів збуту наркотичних засобів наданий дозвіл на проведення таких негласних слідчих дій у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 з подальшим затриманням останнього. Оглянуті судом постанови прокурора про проведення негласних слідчих дій відповідають вимогам ст.ст. 251, 271 КПК України.

Протоколами огляду від 9 грудня 2013року, 13 грудня 2013 року та 23 грудня 2013 року в м. Сарни в присутності понятих були оглянуті грошові кошти різного номіналу із зазначенням їх серії та номерів, призначені для оперативної закупки наркотичного засобу, до протоколів долучені фототаблиці ксерокопій банкнот. 23 грудня 2013 року грошові купюри оброблені апаратом "Промінь"1".

Згідно протоколів огляду покупця від 9, 13 та 23 грудня 2013 року в присутності понятих проведений огляд ОСОБА_5, якому видані оглянуті гроші.

Протоколами проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 9 грудня 2013 року, 13 грудня 2013 року та 23 грудня 2013 року в м. Сарни в присутності понятих у ОСОБА_5 вилучено кожного разу по одному медичному шприцу з рідиною темно-коричневого(коричневого) кольору, які останній придбав у ОСОБА_3 кожен раз за гроші в сумі 300 грн., які були видані для проведення оперативної закупки марихуани. Шприци сфотографовано та поміщено до поліетиленових пакетів, які скріплені печаткою № 1 та підписами понятих. До протоколів долучені фототаблиці із зафіксованими на фотознімках вилученими шприцами.

Висновок експерта № 916 від 10 грудня 2013 року підтверджує, що вилучена 9 грудня 2013 року речовина, що міститься в шприці одноразового використання є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, екстракційним опієм загальною масою 0,6219 г.

Згідно висновку експерта № 927 від 18 грудня 2013 року вилучена 13 грудня 2013 року речовина, що міститься в шприці одноразового використання є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, екстракційним опієм загальною масою 0,4920 г.

Згідно висновку експерта № 946 від 24 грудня 2013 року вилучена 23 грудня 2013 року речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм загальною масою 0,499 г.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 19 грудня 2013 року у встановленому порядку при розгляді клопотання заступника начальника слідчого відділу Сарненського РВ УМВС України був наданий дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, сараїв, гаража, літньої кухні ОСОБА_6, який проживає АДРЕСА_2.

Згідно протоколу обшуку від 23 грудня 2013 року в будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 в кухні виявлено чорну сумку з двома порожніми пластиковими пляшками з написом "Розчинник 646", двома пластиковими пляшками з написом "Розчинник 650", медичними шприцами в кількості 9 штук ємністю по 5 мл, двома шприцами ємністю 20 мл, бластером таблеток ацетилсаліцилової кислоти, пластиковою лійкою, ватою. Біля плити виявлено металеву миску та білий черпак, металевий тазик з рідиною коричневого кольору, під столом - пакет із залишками насіння, схожого на макове з різким запахом ацетону. З рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснені змиви на ватні тампони. Виявлені речі та предмети, ватні тампони зі змивами опечатані в пакети, що посвідчили своїми підписами поняті та учасники.

Згідно висновку експерта № 950 від 31 грудня 2013 року на тампонах зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_4 , правої руки ОСОБА_4 виявлено нашарування речовини, яка в УФ променях має люмінесценцію яскравого жовто-зеленого кольору. Вказана речовина має спільну родову належність з речовиною, виявленою у вигляді нашарувань на аркуші паперу зі зразком речовини спецзасобу "Промінь-1".

Висновком судово-медичного експерта № 361 від 24 грудня 2014 року у ОСОБА_3 мають місце точкові ранки та рубці в ділянці лівого ліктьового згибу з переходом на внутрішню поверхню верхньої третини лівого передпліччя.

Згідно висновку амбулаторної наркологічної експертизи № 237 від 24 грудня 2013 року ОСОБА_4 страждає епізодичним вживанням наркотиків без розвитку активної наркотичної залежності і не потребує примусового лікування.

З висновку амбулаторної наркологічної експертизи № 236 від 24 грудня 2013 року ОСОБА_3 страждає активною наркотичною залежністю та потребує примусового лікування з приводу цього.

Протоколами № 262, 263 від 23 грудня 2014 року КЗ "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" встановлені обставини перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в стані наркотичного сп'яніння.

Судом не здобуто доказів вчинення ОСОБА_4 13 грудня 2013 року за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 незаконного виготовлення з метою збуту та збуту ОСОБА_5 концентрату з макової соломи - екстракційного опію масою 0,4920 г, жоден із представлених стороною обвинувачення та досліджених в судовому засіданні доказів не підтверджує його участі в цьому епізоді злочину, в зв'язку з чим вказаний епізод підлягає виключенню із обвинувачення ОСОБА_4, як і кваліфікуюча ознака для ОСОБА_3 за вказаним епізодом - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

З огляду на це також з епізоду вчинення ОСОБА_4 23 грудня 2013 року незаконного виготовлення з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу підлягає виключенню кваліфікуюча ознака повторності вчинення діяння.

Також недоведеними на думку суду є обставини вчинення 23 грудня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незаконного виготовлення з метою збуту та збуту ОСОБА_5 ацетильованого опію масою 0,499 г за попередньою змовою групою осіб, жодного доказу, який би підтверджував наявність попередньої домовленості між співвиконавцями злочину стороною обвинувачення суду не надано, в зв'язку з чим вказана кваліфікуюча ознака підлягає виключенню із обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом критично оцінюється позиція захисту в частині недопустимості показань свідка ОСОБА_5 через відсутність можливості встановлення даних про його особу та його допиту безпосередню в судовому засіданні, оскільки органом досудового розслідування прийняте рішення про нерозголошення відомостей шляхом заміни анкетних даних, що відповідає приписам ст.15 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" з метою забезпечення конфіденційності даних про його особу, що суд вважає обґрунтованим, а можливість використання технічних засобів при допиті свідка з іншого приміщення за межами приміщення суду для забезпечення його безпеки, передбачена ч. 9 ст. 352 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Дії Обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його особу, який за місцем проживання характеризується негативно, пом'якшуючих покарання обставин не встановлено, як обтяжуючі покарання обставини встановлено вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння, рецидив злочинів.

Покарання підсудному ОСОБА_3, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів слід призначити у виді позбавлення волі.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його особу, який за місцем проживання характеризується негативно, пом'якшуючих покарання обставин не встановлено, як обтяжуючі покарання обставини встановлено вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння, рецидив злочинів.

Покарання підсудному ОСОБА_4, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів слід призначити у виді позбавлення волі.

З врахуванням вчинення нового злочину під час іспитового строку після постановлення вироку остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити у відповідності до вимог ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід - взяття під варту слід залишити без змін, ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду із визначенням розміру застави.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, розмір застави слід визначити ближче до мінімального розміру, встановленому частиною 5 ст. 182 КПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів спеціалізованих державних експертних установ в сумі 3427,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі, залишити без змін.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 9 вересня 2014 року, зарахувавши в строк призначеного покарання строк тримання під вартою з 23 грудня 2013 року до 8 вересня 2014 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі, взявши його під варту в залі суду.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 35 000 (тридцять п'ять тисяч гривень) які обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок в ГУ ДКУ у Рівненській області 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 9 вересня 2014 року, зарахувавши в строк призначеного покарання строк тримання під вартою з 23 грудня 2013 року по 25 грудня 2013 року.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 3427, 42 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Березень Ю. В.