Ухвала суду № 40386318, 26.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 серпня 2014 року м. Київ № 826/11355/14

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон+" про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 26 серпня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/11355/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон+" (далі - позивач) до державної інспекції сільського господарства в місті Києві (далі - відповідач) про визнання неправомірними дій державного інспектора сільського господарства щодо складання припису відповідача від 04 липня 2014 року № П87/141 (далі - оскаржуваний припис) та його скасування.

До суду 19 серпня 2014 року через канцелярію від законного представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 30 липня 2014 року в адміністративній справі №760/16193/14-а (провадження № 2-а-682/14) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення від 10 липня 2014 року № 10. У зв'язку з тим, що результати розгляду справи № 760/16193/14-а, зокрема, щодо встановлення факту вчинення правопорушення у вигляді використання позивачем земельної ділянки не за цільовим призначенням, впливають на встановлення об'єктивної істини у справі № 826/11355/14, провадження у вказаній справі, за переконанням законного представника позивача, підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 760/16193/14-а.

У судовому засіданні 26 серпня 2014 року представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити його, а представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання та просила відмовити у його задоволенні.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі № 826/11355/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 760/16193/14-а.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/11355/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 760/16193/14-а.

3. Зобов'язати уповноважених представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 760/16193/14-а.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 01 вересня 2014 року