Ухвала суду № 40386203, 23.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа № 922/2235/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин про стягнення 7713,75 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 6171,00 грн. основного боргу, що виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 233-13/3 від 08.10.2013 року та 1542,75 грн. штрафу. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

24.06.2014 року від представника відповідача до суду надійшла заява в якій він просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 11042 від 13.06.2014 року про оплату основного боргу та штрафу у загальному розмірі 7713,75 грн. Крім того, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача в судовому засіданні.

Дана заява досліджена судом, долучена до матеріалів справи та задоволена в частині розгляду справи без участі представника відповідача в судовому засіданні.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

11.07.2014 року до суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки борг відповідачем сплачений у повному обсязі. Витрати по оплаті судового збору просить суд покласти на відповідача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи те, що борг відповідачем погашений після подачі позову до суду, витрати по оплаті судового збору у цій справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 922/2235/14припинити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, 410, код ЄДРПОУ 04852585) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м. Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834) - 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя С.Ч. Жельне