Ухвала суду № 40385992, 09.09.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3821/14-ц

№ провадження 6/629/130/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Павлюченко С.В., за участю секретаря Андрієнко С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Лозова Харківської області подання відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Безуглий О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 629/346/13-ц від 24.04.2014 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 43750,19 грн., на користь ОСОБА_3. Боржник у добровільному порядку рішення не виконує, тому це є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України. 20.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику. По виконанню даного рішення суду державним виконавцем були проведені виконавчі дії, а саме: направлено запит щодо відкритих розрахункових рахунків, отримання доходу, перебування на обліку у пенсійному фонді, транспортних засобів, нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, земельної ділянки. Згідно отриманих відповідей боржник має відкрити розрахунковий рахунок в ПАТ КБ "Правекс-Банк", боржник перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області та отримує пенсію, за боржником зареєстровано автомобіль SKODA SUPERB AMBITION номерний знак НОМЕР_3, на який 20.06.2014 року державним виконавцем на підставі постанови накладений арешт. 10.06.2014 року боржником було надано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі. Згідно відповіді ПАТ КБ "Правекс-Банк" на розрахунковому рахунку боржника грошові кошти відсутні. Під час виїзду державного виконавця за адресою реєстрації боржника указаною у виконавчому документі з метою перевірки його матеріального положення та складання акту опису й арешту належного транспортного засобу було встановлено відсутність боржника, та транспортного засобу у зв'язку з чим 20.08.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, копію якої для виконання направлено до Управління державної автомобільної інспекції у Харківській області та боржнику. У зв'язку з тим, що сума боргу перевищує три мінімальні заробітні плати та станом на 01.09.2014 року до відділу не надходило заяви стягувача про звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника, то звернення стягнення на пенсію, який боржник отримує в УПФУ в Лозівському районі Харківської області - неможливо. 01.09.2014 року до відділу ДВС Лозівського МРУЮЮ Харківської області надійшла ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.06.2014 року про відхилення касаційної скарги фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, та про залишення без змін рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2014 року. Згідно відповіді Державної податкової служби України від 02.09.2014 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами або фізичними особами - підприємцями, юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу - підприємця припинено. Станом на 01.09.2014 року боржник не звертався до відділу ДВС з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, від підписання протоколу роз'яснення прав та обов'язків відмовився в усній формі, вимоги зазначені у виконавчому документі боржником не виконано. В зв'язку з викладеним державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду і просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні подання наполягає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань по виконавчому листу № 629/346/13-ц від 24 квітня 2014 року, який виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 43750,19 грн., на користь ОСОБА_3 оскільки він був належним чином повідомлений про те, що відповідно до нього відкрито виконавче провадження відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що свідчить заява боржника за вх. № 2793 від 27.05.2014 Крім цього боржнику роз'яснені його права і обов'язки, але від підписання протоколу відмовився в усній формі, з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження не звертався. В зв'язку з чим, всі вищевикладені обставини дають можливість припустити, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань.

Отже, наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», суд, -

у х в а л и в:

Подання відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - до повного виконання зобов'язань за виконавчим документом, де боржник є ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: