Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3169/2014 Справа № 641/8609/14-ц У Х В А Л А
09 вересня 2014 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - Комінтернівський ВДВС ХМУЮ) та Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») про звільнення з розшуку накладеного 26.12.2013 року Комінтернівським ВДВС ХМУЮ згідно постанови № 34961543 від 26.12.2013 року автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2
Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу виходячи з наступного.
З позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві вказано адресу проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Однак, згідно з відомостями адресно-довідкового бюро м. Харкова від 21.08.2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Балаклійського району Харківської області.
Також позивачем у якості відповідачів у справі визначено Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, який знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 7/8, що відноситься до Червонозавдоського району м. Харкова та ПАТ КБ «Надра», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема,15, та відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Однак, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач не надав доказів на підтвердження місцезнаходження майна на території Комінтернівського району м. Харкова та в межах територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У позовній заяві позивачем не зазначено місцезнаходження автомобіля марки Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та не надано доказів на підтвердження знаходження зазначеного автомобіля за адресою відповідача ОСОБА_2 вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2, а тому суд приходить до висновку, що місцем знаходження автомобіля є місце реєстрації власника автомобіля ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
Оскільки суд повертає заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-IV від 08.07.2011 р.
З огляду на вищезазначене, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати УДК у Комінтернівському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений при подачі позовної заяви (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005) за платіжним дорученням № IHN96B0RDG від 06 серпня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -М. Ю. Онупко
Судове рішення № 40385967, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/8609/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: