Ухвала суду № 40385922, 04.08.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12676/14-ц

н/п 6/640/293/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев'ядомський, розглянувши заяву Заявника: ТОВ «Веддикт Фінанси» до Публічного акціонерного товариства яке є правонаступником ПАТ «Сведбанк» , яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», Яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС Комерцбанк» , боржник: ОСОБА_1, Третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України. Справу може бути призначено у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити судове провадження по справі за заявою Заявника: ТОВ «Веддикт Фінанси» до Публічного акціонерного товариства яке є правонаступником ПАТ «Сведбанк» , яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», Яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС Комерцбанк» , боржник: ОСОБА_1, Третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження .

Суддя вважає, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України та на підставі ч. 2 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі вищевикладеного попереднє судове засідання по справі не проводити та розгляд справи призначити на 11 годин 00 хвилин 19 серпня 2014 року .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 18 серпня 2014 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев'ядомський