Рішення № 40385694, 28.04.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1988/14-ц

Провадження № 2-о/415/103/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

народних засідателів Завозєєвої С.М., Куриленко Л.І.,

при секретарі Мягкій І.В.,

за участю прокурора Євтєєвої Ю.Е.,

представника психіатричного закладу Плужник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за заявою головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденного П.В. про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденний П.В. звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку з 2001 року з діагнозом: «Шизофренія, безперервно - прогресієнтна, параноїдна, галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражене зміна особистості типу «фершробен»». Вперше лікувався в психіатричній лікарні 2001 році в приводу шизофренії. Захворювання має безперервно-прогрідіентний перебіг. У клініці галюцинаторно-маячнева симптоматика, агресія, імпульсивність. Схильний до скоєння протиправних дій, неодноразово скоював крадіжки, притягувався кримінальної відповідальності, відбував покарання у ВТК. У 2003 році проходив примусове лікування в СОПБ за фактом вживання та зберігання наркотичних речовин. У період з 2003 року по 2009 рік спостерігалося в групі хворих, які отримують примусову амбулаторну психіатричну допомогу за рішенням суду. Багаторазово лікувався стаціонарно. Підтримуюче лікування приймає нерегулярно. Протягом останнього року стан погіршився: Алкоголізіруєтся, відмовляється від лікування, різко посилилася агресія. При госпіталізації хворого у стаціонар, у зв'язку з погіршенням психічного стану, кинувся з ножем на фельдшера швидкої допомоги та співробітника міліції, поводив себе крайнє агресивно. Після виписки на прийом не звертався. Продовжував зловживати алкоголем. Був знайдений міліцією на вулиці в неадекватному стані: кидався на вулиці на перехожих, намагався кинутися під проїжджаючі автомобілі. 21.09.2013 року госпіталізований в екстреному порядку в ЛОПЛ, у зв'язку з агресивними тенденціями, руйнівними діями, алкоголізацією, схильністю до вживання наркотичних речовин, де знаходився по 08.11.2013 року. В період загострення ухиляється від нагляду, на прийом звертається крайнє нерегулярно, потребує щомісячний огляд у психіатра. Отримує амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку за рішенням суду з жовтня 2013 року. Хворий соціально дезадаптований - тривалий час не працює, нічим не цікавиться, не одружений, не здатний самостійно вирішити свої соціальні та побутові питання, не має реальних планів на майбутнє. Хворий оглянутий лікувально-консультаційною комісією у складі: зав. диспансерним відділом Гулаковим В.А., психіатрами Баутиною Ю.А., Прокопенко Г.П, які, враховуючі хронічний характер перебігу хвороби, агресивних дій, схильність до ухилення від лікування, вживання наркотиків та алкоголю, прийшли до висновку, що ОСОБА_3 потребує в продовженні амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У заяві просив суд продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Лисичанськ, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу Плужник А.М. просила суд задовольнити та продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Лисичанськ, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців.

Представник хворого ОСОБА_7 та хворий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Хворий ОСОБА_3 до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти продовження йому амбулаторної психіатричної допомоги не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне заяву задовольнити, представника психіатричного закладу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2013 року, Лисичанській обласній психіатричній лікарні було дозволено надати ОСОБА_3 амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку.

З висновку лікарів-психіатрів стосовно особи з тяжким психічним розладом, яка потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІ групи. З 2001 року перебуває на обліку з діагнозом «Шизофренія, безперервно - прогресієнтна, параноїдна, галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражене зміна особистості типу «фершробен»». Анамнез життя та захворювання аналогічні доводам, викладеними у заяві. Багаторазово знаходився на лікуванні у психоневрологічних стаціонарах, остання госпіталізація в ЛОПЛ з 21.09.2013 року по 08.11.2013 року.

Комісія лікарів прийшла до висновку, що на даний час за своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує призначення амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, так як виявляє тяжкий розлад у формі шизофренії, в силу якого він може заподіяти значної шкоди своєму здоров'ю, у зв'язку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Таким чином, суд вважає, що висновок лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а зібрані по справі докази вказують на необхідність продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому суд вважає за необхідне заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденного П.В. про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 235, 279-282 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденного П.В. про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати доцільним продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА

Народні засідателі: С.М. Завозєєва

Л.І. Куриленко