Ухвала суду № 40385469, 03.09.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №686/4875/13-ц

Провадження №22-ц/792/1487/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Харчука В.М., Переверзєвої Н.І.

при секретарі Шевчук О.Г.

з участю: представника апелянта Мадюді В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/1487 /14 за апеляційною скаргою Кредитної спілки „Альянс Україна" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

16.10.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про поворот виконання судового рішення. В обгрунтування вимог вказували, що 05.07.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з них солідарно на користь Кредитної спілки „Альянс Україна" м. Вінниця заборгованість за кредитним договором № 6-к від 25.05.2009 року станом на 18.06.2010 року у сумі 15 544 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 77,72 грн. Судовий наказ було звернуто до примусового виконання ДВС, в результаті чого з ОСОБА_2 було стягнуто 1 792 грн. 61 коп., а з ОСОБА_3 - 2 505 грн. 52 коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2012 року судовий наказ від 05.07.2010 року скасовано повністю. Тому заявники просили стягнути з Кредитної спілки „Альянс Україна" на їх користь грошові кошти, стягнуті з них на підставі судового наказу (а.с.26)

Справа розглядалась судами двічі.

Останньою ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2014 року заяву задоволено. Постановлено допустити поворот виконання судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 05.07.2010 року № 2н-3112/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС „Альянс Україна" 15 544,24 грн. заборгованості та 107,72 грн. судових витрат.

Стягнуто з КС „Альянс Україна" на користь ОСОБА_2 1 792 грн.

_______________

Головуючий у першій інстанції - Заворотна О.Л. Справа №22ц/792/1487 /14

Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № 81

61 коп., на користь ОСОБА_3 2 505 грн. 52 коп.

В своїй апеляційній скарзі КС „Альянс Україна" просить ухвалу суду скасувати як незаконну. Посилається на те, що кошти, які були стягнуті з ОСОБА_3 згідно судового наказу, віднесені на попередні платежі згідно кредитного договору. Після скасування судового наказу кредитна спілка звернулась в суд із позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором станом на 13.11.2012 року, і яка була обрахована з урахуванням стягнутих з них платежів за судовим наказом .На підтвердження цих обставин суду було надано рішення апеляційного суду від 27.02.2014 року, проте суд

першої інстанції ці обставини залишив поза увагою.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Згідно п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання виконує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати відповідача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Наведені нормативні положення судом першої інстанції належним чином не були застосовані, що призвело до неправильного вирішення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3

Встановлено, що 05.07.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Альянс Україна" м. Вінниця заборгованість за кредитним договором № 6-к від 25.05.2009 року у сумі 15 544 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 77,72 грн.

01.09.2010 року на виконання цього судового наказу районним відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції було відкрите виконавче провадження і звернуто до примусового виконання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2012 року судовий наказ від 05.07.2010 року скасовано повністю. Згідно цієї ухвали виконавче провадження по виконанню судового наказу закінчено 20.07.2012 року. Протягом примусового виконання судового наказу на користь кредитної спілки „Альянс Україна" з пенсії божників стягнуто: з ОСОБА_2 - 1 792 грн. 61 коп., з ОСОБА_3 - 2 505 грн. 52 коп., а всього - 4 298 грн. 13 коп.

В зв'язку із скасуванням судового наказу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.10.2012 року звернулися в суд із заявою про поворот виконання судового наказу, а КС «Альянс Україна» в грудні 2012 року звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 6-к від 25.05.2009 року у та 338 грн. 30 коп. судових витрат. 14 659 грн.49 коп., яка утворилася станом на 13.11.2012 року.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 27.02.2014 року позов кредитної спілки «Альянс Україна» задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» 2 788 грн. 50 коп. суми неповернутого кредиту, 1 692 рн. 96 коп. процентів за користування кредитом, 4500 грн. пені за несвоєчасне виконання кредитного договору, а всього - 8 981 грн. 46 коп.

Означеним рішення встановлено, що позичальник ОСОБА_2 станом на 25.06.2009 року мала прострочку по сплаті процентів в сумі 251 грн., на яку уже 23.07.2009 року нарахована була пеня в сумі 1036 грн. і послідуючі платежі не перекривали розмір нарахованих процентів та розмір пені, який передбачений договором і постійно зростав. Згідно умов кредитного договору внесені кошти першочергово зараховувалися на погашення пені, тому залишилась непогашеною сума кредиту 2 788 грн. 50 коп. та процентів 1692,96 грн. На підставі ч.3 ст.551 грн. нараховану позивачем пеню у сумі 10 178,03 грн. апеляційний суд зменшив до 4 500 грн.

При вирішенні питання про поворот виконання судового наказу суд першої інстанції залишив поза увагою наявність рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27.02.2014 року і не звернув уваги, що за рішенням цього суду позовні вимоги кредитної спілки «Альянс Україна» задоволено в більшому розмірі, ніж сума, яка була стягнута з боржників згідно судового наказу.

За таких обставин та з урахуванням правил ч.2 ст.380 ЦПК україни у суду першої інстанції не було підстав для стягнення з КС „Альянс Україна" на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнутих з них сум за скасованим судовим наказом. Тому колегія суддів визнає ухвалу суду першої інстанції незаконною і такою, що підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки „Альянс Україна" задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2014 року скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн